Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А36-2757/2022

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2757/2022
г. Липецк
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ранвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Санкт-Петербург, Набережная реки Смолки, д.14, лит.А, оф.336)

о взыскании 68 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.09.2022г.,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ранвэй» (далее – ООО «Ранвэй», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖБИ» (далее – ООО «ПромЖБИ», ответчик) о взыскании 68000 руб. задолженности по договорам-заявкам оказания услуг по перевозке грузов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2720 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6, 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Определением от 25.04.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, определением от 27.06.2022г. суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.06.2022г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства. Поскольку от сторон спора возражений по порядку рассмотрения дела не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседания и перешел к рассмотрению требований по существу.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 05.09.2022г. объявлялся перерыв, в связи с чем рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 06.09.2022г.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, пояснив, что задолженность фактически сформировалась по договорам заявкам № Ар - 9 от 17.08.2021г. и № Ар-21 от 0709.2021г.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо документов по существу спора не представил, равно как и отзыва на иск.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами были подписаны договоры – заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Ар-9 от 17.08.2021г., по которому истец обязался осуществить перевозку груза от грузоотправителя по адресу: <...>, грузополучателю – г. Калуга, пос. Пучково, в период с 17.08.2021г. до 18.08.2021г. Стоимость услуг сторонами определена в сумме 34000 руб.; № Ар-21 от 07.09.2021г. на перевозку груза в период с 08.09.2021г. 09.09.2021г. по тому же маршруту за аналогичную плату.

Из представленных и подписанных грузополучателем товарно-транспортных накладных усматривается, что истец осуществил перевозку грузов.

В претензии № 1 от 01.11.2021г. истец просил ответчика оплатить задолженность, в том числе по указанным выше договорам.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по перевозке грузов, последний обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011г., перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (п. 9 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011г.).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела в том числе транспортными накладными актами оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменной позиции по сути заявленных требований в отношении заявленного истцом требования о взыскании долга и доказательств оплаты оказанных услуг не представил. Факт оказания услуг и сумму задолженности не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты услуг по перевозке груза в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 68000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ранвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68000 руб. основного долга, а также судебные расходы в сумме 2720 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова