Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-322325/25-132-172
г. Москва
04 марта 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Набиевой Х.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Керефовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (142111, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ КУТУЗОВА, Д. 12 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДД РУС" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 24, К. 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за выполненные услуги в сумме 1 706 000 рублей; неустойки за период с 26.09.2024 по 15.07.2025 в размере 372 287 рублей 03 копейки; неустойки на день фактического исполнения обязательств.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркетплейс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МДД Рус" о взыскании задолженности за выполненные услуги в сумме 1 706 000 рублей; неустойки за период с 26.09.2024 по 15.07.2025 в размере 372 287 рублей 03 копейки; неустойки на день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Дело рассматривалось по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

28 июля 2017 года между ООО «Маркетплейс» (далее –«Исполнитель») и ООО «МДД Рус» (далее –«Заказчик») была подписана оферта о заключении договора возмездного оказания услуг в связи с размещением товарных предложений на сайте Маркетплейс №К-193-07-2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику маркетинговые услуги, в том числе услуги по реализации рекламных кампаний заказчика, услуги по планированию и размещению рекламно-информационных материалов в средствах массовой информации, на ресурсах интернета и на объектах наружной рекламы на территории Российской Федерации согласно заявкам заказчика, а также оказать услуги по проведению маркетинговых исследований относительно товаров заказчика.

Сроки оказания услуг согласовываются сторонами в заявках.

Согласно п.1 заключённого к договору приложения №2 от 09 августа 2024 года, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги по размещению рекламных материалов с 12 августа 2024 года по 25 августа 2024 года, в том числе в следующих форматах: баннер в категории «Строительство и ремонт»; баннер-слайдер на главной первого уровня.

Исходя из пункта 1 заключённого к договору приложения №2, для целей продвижения товаров заказчика согласно заявкам заказчика, оказывает услуги по брендированию страниц сайта исполнителя megamarket.ru, в том числе брендирование главной страницы сайта, брендирование отдельных страниц сайта, размещение различных рекламных баннеров и информационных блоков, направленных на информирование пользователей сайта Исполнителя о Заказчике и его товарах.

По результатам обсуждений проекта, расчета его стоимости, сроков выполнения и критериев оценки качества оказанных услуг, стороны пришли к соглашению о начале работы над проектом.

Истцом оказаны услуги на сумму 1 706 000,00 руб., в соответствии с УПД № 18305 от 31 августа 2024 года услуги оказывались за период с 12 августа 2024 года по 25 августа 2024 года.

В соответствии с пунктом 7 приложения №2 оплата услуг производится не позднее 25 сентября 2024 года.

Между тем, ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем сумма долга составляет 1 706 000 руб. 00 коп.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 287 руб. 03 коп. за период с 26 сентября 2024 года по 31 октября 2025 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При этом акты оказанных услуг являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 ГК РФ).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, имеет место просрочка оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик основания начисления процентов и расчет процентов не оспорил.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, имеются правовые основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, а также процентов, начисленных по дату оплаты долга.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДД РУС" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (ИНН: <***>) долг в размере 1 706 000 (один миллион семьсот шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 287 (триста семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 03 коп., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 16.07.2025 по дату оплаты, исходя из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 76 180 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Х. М. Набиева