Дополнительное решение от 15 января 2025 г. по делу № А43-21229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21229/2024

г. Нижний Новгород 16 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-488), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (ОГРН: <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3, доверенность от 05.12.2024.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 52» о взыскании 2 613 902 руб. 62 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 31.03.2024, 662 387 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 10.06.2024, а также пени с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением от 06.12.2024 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Восторг 52» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»:

- 2 613 902 рубля 62 копейки - долга, - 662 387 рублей 83 копейки - пени, - 39 381 рубль - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом по заявленным истцом требованиям о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восторг 52» пени с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки суд решение не принял.

Определением от 02.12.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика пени с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Неисполнение потребителем обязательств подтверждено материалами дела и признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 22 типового договора (1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования).

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пени с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку был разрешен в рамках принятого судебного акта от 06.12.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН: <***>) неустойку с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой

ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова