Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-50310/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50310/24-53-381
г. Москва
11 июня 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 6 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕХ» (424007, РОССИЯ, РЕСП МАРИЙ ЭЛ, ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА Г.О., ЙОШКАР-ОЛА Г, СТРОИТЕЛЕЙ УЛ, Д. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» (117630, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 70 803 631 руб. 60 коп. по договору от 31.01.2022

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 13.11.2023 №57/11 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 08.12.2023 № 125 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНОТЕХ» с иском к ответчику АО «НИИССУ» о взыскании 70 803 631 руб. 60 коп. долга по авансовому платежу.

Ответчик в отзыве против удовлетворения требований возражает по следующим основаниям: истец направил счет на оплату по электронной почте, что не позволило произвести оплату, истец должен был приостановить встречное предоставление, головной исполнитель по ГОЗ уведомил истца об уменьшении объема поставок.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт от 31.01.2022 №2127187315231412241024763/0633-2021-00612, предметом которого является поставка продукции: платы печатные смонтированные в соответствии со спецификацией и графиком поставки (п.1.1.)

Контракт заключён в соответствии с ФЗ от 29.12.2012 «275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Стоимость контракта 440 467 798,20 руб., является ориентировочной и устанавливается только для подписания контракта (п. 4.3, 4.4).

Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 50% от цены каждого этапа контракта на основании счета поставщика в соответствии с графиком платежей: этапы 1.1,1.2 не позднее 15 рабочих дней после подписания сторонами контракта; этап 2 до 30.11.2022; этап 3 до 30.11.2023; этап 4 до 30.11.2024; этап 5 до 30.11.2024; этап 6 до 30.11.2026 (п.4.7.)

Окончательная оплата за вычетом аванса производится по фиксированной цене на основании протокола фиксированной цены, не превышающей ориентировочную (п. 4.9).

По дополнительному соглашению 09.10.2023 №4 стоимость контракта уменьшена до 248 474 714 руб., оплата по этапу 1.1, 1.2 производится не позднее 15-ти рабочих дней после подписания контракта, по этапу 2 до 30.11.2022 (п. 4.3, 4.7 в ред. прот. согл. разнг. От 13.12.2023).

Стоимость 2 этапа в ред. доп. согл. от 25.01.2024 № 5 составляет 141 607 382,40 руб.

Счет от 02.03.2022 № 469 на сумму 141 607 382,40 руб. не оплачен. Письмом от 08.08.2022 № 9236/УС ответчик сообщил, что оплата будет произведена в течение 10 банковских дней после поступления денежных средств от головного исполнителя ГК АО «Ремдизель».

Продукция передана ответчику по УПД от 18.08.2023 № 7706 на 134 323 423,20 руб., от 27.09.2023 № 9344 на 7 283 959,20 руб.

Истец просит взыскать долг в размере авансового платежа.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части, не урегулированной положениями названного закона, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательство оплатить товар до его передачи не исполнено. Товар передан ответчику.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил: истец самостоятельно выбирает пределы исковых требований, истец не предъявляет требований об окончательной оплате, на основании передачи товара; обязательство поставить товар в установленные сроки в договоре не связано с предоплатой; товар поставлен в согласованном объеме; истец не предъявляет к взысканию санкции, основанные на просрочке оплаты.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕХ» 70 803 631 (семьдесят миллионов восемьсот три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 60 коп. долга, 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.