Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-2076/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2076/20-148-16
06 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению АО «ОДК» (105118, <...>)

к ООО «ИНСЕЛ» (125438 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ПАКГАУЗНОЕ ДОМ 1 КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании основного долга по договору № 5и-117 от 24.03.2016 г. в размере 8 905 000 руб., о взыскании штрафных санкций в размере 445 250 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 20.01.2020 г., ФИО3, дов. от 20.01.2020 г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 05.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОДК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ИНСЕЛ» основного долга по договору № 5и-117 от 24.03.2016 г. в размере 8 905 000 руб., о взыскании штрафных санкций в размере 445 250 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом оставлено без удовлетворения, а также ходатайство о снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (Истец) и ООО «ИНСЕЛ» (Ответчик) заключили договор от 24.03.2016 г. № 5и-117 на поставку установок для очистки воздуха «Корона М.2м».

В рамках вышеуказанного договора Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, что подтверждается товарными накладными №353 от 31.03.2016, №474 от 20.05.2016 г, №583 от 07.06.2016, №598 от 20.06.2016, №599 от 20.06.2016, № 600 от 20.06.2016 г. на сумму 24 780 000 рублей.

Платежными поручениями №227 от 25.03.2016, №318 от 15.04.2016, № 457 от01.06.2016, №512 от 17.06.2016, №662 от 29.08.2016, №715 от 27.09.2016, №784 от 09.11.2016, №819 от 11.11.2016, №848 от 12.12.2016, №883 от 22.12.2016, №893 от 28.12.2016, №903 от 29.12.2016, №84 от 15.02.2017, №305 от 03.07.2017, №358 от 24.07.2017, № 426 от 31.08.2017, №455 от 28.09.2017, №485 от 31.10.2017, №544 от 29.11.2017, №596 от 20.12.2017, №646 от 29.12.2017, №18 от 09.01.2018, №125 от 13.04.2018, № 222 от 11.07.2018, № 421 от 21.09.2018, №060 от 25.04.2019 Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 15 875 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №5и-117 от 24.03.2016 окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты окончания монтажа продукции, но не более 3-х месяцев с даты поставки продукции (определяемой по дате товарной накладной ТОРГ-12), на основании выставленного Истцом счета на оплату.

До настоящего времени Ответчик не произвел оплату поставленной продукции в полном размере, тем самым исполнил обязательства по договору №5и-117 от 24.03.2016, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 905 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 117/431 от 14.04.2017, № 117/1178 от 17.11.2017, 117/1051 от 11.10.2017 г.). Ответчиком исх. № 068 от 26.06.2017 сообщено об отсутствии денежных средств, в связи с чем отсутствует возможность исполнения обязательств.

Между тем, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность по оплате товара в полном размере Ответчиком не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 905 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

На основании пункта 4.3. Договора в случае просрочки оплаты продукции Ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованию неустойку 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 28 октября 2019 года составляет 445 250 рублей.

Истцом в материалы дела представляется расчет неустойки, который проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНСЕЛ» в пользу АО «ОДК» сумму основного долга в размере 8 905 000 руб., сумму штрафных санкций в размере 445 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 751 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.