Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А66-7493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7493/2022
г. Тверь
13 октября 2022 года



Резолютивная часть объявлена 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ОФИС БОКС» г.Тверь

к АО «ЛВЗ «Вереск» г.Кашин Тверской области

о взыскании 298383руб.24коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офис бокс» г.Тверь обратилось с иском к АО «ЛВЗ «Вереск» г.Кашин Тверской области о взыскании 298383руб.24коп.. задолженности по выплате вознаграждения по договору №Б-0109 от 01.09.20г.

Определением от 03.06.2022 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства, установлены сроки для представления отзыва, пояснений и дополнительных документов, а также разъяснены последствия не раскрытия доказательств либо представления вышеуказанных документов с нарушением установленных судом сроков.

Определением от 23.07.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил письменные объяснения по делу.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Ответчик иск оспорил.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании позиции истца и ответчика по иску не изменились.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №Б-0109 от 01.09.2020 (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по поиску покупателей услуг Контрактного производства на территории и сопровождению совершаемых Заказчиком с потенциальными покупателями сделок (далее - «Услуги»), которые включают следующие мероприятия:

- проведение маркетинговых исследований территории (анализ рынка, мониторинг цен), мероприятий (разработка и/ или проведение акций и мероприятий, направленных на продвижение Продукции);

- поиск и привлечение потенциальных покупателей;

- разработку торгового предложения, обозначения, дизайна с учетом потребностей целевой аудитории, а также с учетом условий Контрактного производства;

- проведение мероприятий (мастер-классов, презентаций, переговоров с использованием информационных ресурсов, включая онлайн);

- проведение презентаций о Продукции с выездом в офисы потенциальных покупателей, а также в ходе специализированных мероприятий (выставки, конференции и т.д.);

- рассылка информационных материалов о Продукции;

- создание и продвижение торговых онлайн и традиционных площадок Заказчика;

- информационное, организационное (организация проведения переговоров) и правовое сопровождение (составление и анализ юридических документов, урегулирование преддоговорных споров и т.д.) совершаемых Заказчиком сделок;

- осуществляет мероприятия по отгрузке продукции на экспорт, а также по импортным операциям, взаимодействуя с таможенными органами, логистическими компаниями, таможенными брокерами.

- и иные необходимые мероприятия;

а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в сроки и в порядке, определенные настоящим Договором.

Наименование Услуг указываются Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (п.1.2).

Согласно п.1.6 договора, Исполнитель ежеквартально составляет отчёт по фактически оказанным услугам и вместе с Актом об оказанных услугах предоставляет Заказчику. Услуги по настоящему Договору будут считаться оказанными Исполнителем с момента подписания Акта об оказанных услугах., по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему Договору. Заказчик должен подписать Акт об оказанных услугах в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его получения, либо направить свои возражения Исполнителю.

Согласно п.1.7 договора, Заказчик ежемесячно, не позднее 15 числа отчетного месяца, посредством письменного отчета (далее - «Отчет»), направляемого по адресу электронной почты Исполнителя: sales@office-box.com, по форме, приведенной в Приложении № 3, сообщает информацию об оказании услуг Контрактного производства и / или поставке Продукции, оплате, а при запросе Исполнителя включая данные о себестоимости. Исполнитель на основании Отчета и порядка расчета вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. настоящего Договора, формирует счет на оплату оказанных Услуг. Заказчик гарантирует Исполнителю достоверность информации, указанной в Отчете.

В соответствии с п.2.2 договора, Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке:

- размер ежемесячного вознаграждения Исполнителя за оказанные по настоящему Договору Услуги составляют 250 000 рублей (п.2.2.1).

- размер вознаграждения в виде бонусов, рассчитываются от суммы полученной Заказчиком от покупателя указанного в Акте об оказанных услугах, за Продукцию поставленную в находящиеся на территории страны в рамках услуги Контрактного производства, в денежном выражении, без акциза и НДС, исходя из размера % (процента) определяемого в соответствии с Приложением № 4. Данное вознаграждение выплачивается Исполнителю по результатам проделанных им работ ежемесячно (п.2.2.2).

- размер вознаграждения в виде бонусов, выплачивается Исполнителю за каждое мероприятие по отгрузке продукции на экспорт, а также по импортным операциям в денежном выражении, определяемого из расчёта 1000 рублей за каждое мероприятие. Данное вознаграждение выплачивается Исполнителю по результатам проделанных им работ ежемесячно (п.2.2.3).

В соответствии с п.7.1, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует в течение неопределенного срока. Все финансовые обязательства Сторон действуют до момента полного их исполнения Сторонами.

В приложении №4 к договору стороны согласовали процент вознаграждения по договору.

01.09.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно п.1.2 которого приняты на сопровождение договоры, в том числе, по клиенту ООО «О'КЕЙ».

Между ответчиком (поставщик) и ООО «О'КЕЙ» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаром №В6-ДО-413-20ДП от 01.10.2020, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными Заявками Покупателя (ORDERS), направляемыми через платформу электронной коммерции по договорной цене, фиксированной Протоколом согласования договорной цены, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора и Соглашением о коммерческих условиях (Приложение 3).

01.10.2020 между ответчиком (поставщик) и ООО «О'КЕЙ» (покупатель) подписано дополнительное соглашение к договору №В6-ДО-413-20ДП, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять товар, являющийся Частной торговой маркой Покупателя (далее - Товар ЧТМ), отвечающий требованиям, установленным в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Соглашению), в дальнейшем именуемой «Спецификация», исключительно в адрес Покупателя по заявкам Покупателя в соответствии с условиями договора поставки №В6-ДО-413-20ДП от 01.10.2020 (далее по тексту Договор поставки).

Поставщик не имеет право поставлять для третьих лиц товар, являющийся Частной торговой маркой Покупателя, предусмотренный Приложениями к настоящему Соглашению, а также продукцию, содержащую сходные элементы с этикеткой и (или) упаковкой такого товара, передавать, дарить или иным образом возмездно или безвозмездно распоряжаться таким товаром, передавать третьим лицам какую-либо информацию о товаре, а также обременять товар какими-либо правами третьих лиц в течение всего срока действия настоящего Соглашения, а также в течение 5 (пяти) лет после его прекращения, за исключением согласованного Сторонами перечня третьих лиц, если такой перечень будет подписан Сторонами в качестве неотъемлемой части настоящего Соглашения (п.1.5 дополнительного соглашения).

Во исполнение обязательств по договору №Б-0109 от 01.09.2020 на основании уникальных торговых предложений Истца во взаимодействии с «О'КЕЙ» были определены наименование и характеристики необходимой покупателю продукции, выбраны обозначения и дизайн тары и этикеток, согласован контрактный розлив такой продукции АО «ЛВЗ «ВЕРЕСК» в рамках дополнительного соглашения от 01.10.2020 на поставку товаров под частной торговой маркой покупателя, а именно: Джин «White Parrot» (Белый попугай), Ликер десертный «Неонель», Настойка горькая «Бенедитрес».

В рамках договора №Б-0109 от 01.09.2020 в целях фиксации параметров подлежащей производству продукции и формирования ценового предложения для «О'КЕЙ» между истцом и ответчиком подписаны в качестве приложений к договору протоколы согласования расчетно-плановых калькуляций поставляемой продукции (приложения № 5 от 15 июля 2021 г. и от 15 декабря 2021 г. к договору). Калькуляции включают в себя, в том числе, плату АО «ЛВЗ «ВЕРЕСК» за услугу розлива. Стороны также согласовали, что вознаграждение Исполнителя составляет разницу между утвержденной ценой на продукт и ценой отгрузки в адрес клиента.

В процессе согласования отпускной цены продукции для ООО «О'КЕЙ» между Истцом и Ответчиком были подписаны Калькуляции продукции (на 2021 г.: № 225 от 29.12.2021 г., № 232 от 16.12.2022 г., № 233 от 16.12.2022 г., № 234 от 16.12.2022 г., №236 от 29.12.2021 г., № 237 от 29.12.2021 г., № 238 от 29.12.2021 г., на 2022 г.: № 225 от 10.01.2022 г., № 232 от 10.01.2022 г., № 233 от 10.01.2022 г., № 234 от 10.01.2022 г., № 236 от 10.01.2022 г., № 237 от 10.01.2022 г., № 238 от 10.01.2022 г.), в которых также определено вознаграждение Исполнителя по каждому виду согласованной и отгружаемой в ООО «О'КЕЙ» продукции.

В нарушение договорных обязательств ответчик истцу не перечислил в полном объеме вознаграждение по договору №Б-0109 от 01.09.2020 за период с декабря 2021 по февраль 2022, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 298 383 руб. 24 коп., требование о взыскании которой истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №Б-0109 от 01.09.2020.

Оценив условия договора №Б-0109 от 01.09.2020, исходя из его предмета, акты оказанных услуг, суд считает, что между сторонами сложились отношения, подлежащие регулированию нормами Главы 52 ГК РФ о договоре агентирования.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке согласно агентскому договору.

Согласно пункту 3 статьи 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что не уполномочивал истца участвовать в согласовании и подписании дополнительных соглашений к договорам поставки товаров. По мнению ответчика, истец не представил надлежащих доказательств оказания услуг АО «ЛВЗ «Вереск» по привлечению ООО «О'КЕЙ» на заключение договора оказания услуги контрактного производства и не представил договор оказания услуг контрактного производства, который заключен между АО «ЛВЗ «Вереск» и ООО «О'КЕЙ», дополнительные соглашения к нему.

Кроме того, ответчик указал, что калькуляции со стороны АО «ЛВЗ «Вереск» подписаны финансовым директором ФИО4, который не является лицом, уполномоченным на подписание такого рода документов от имени АО «ЛВЗ «Вереск».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в п.1.1 договора №Б-0109 от 01.09.2020, дополнительном соглашении к договору №Б-0109 от 01.09.2020 от 01.09.2020.

В качестве доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком в материалы дела представлены: договор №Б-0109 от 01.09.2020 с приложениями, дополнительное соглашение к договору №Б-0109 от 01.09.2020.

Факт неперечисления ответчиком истцу вознаграждения по договору №Б-0109 от 01.09.2020 в сумме 298 383 руб. 24 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №Б-0109 от 01.09.2020 с приложениями, дополнительным соглашением к договору №Б-0109 от 01.09.2020, договором поставки продовольственных товаром №В6-ДО-413-20ДП от 01.10.2020, дополнительным соглашением к данному договору, калькуляцией продукции, подписанной ответчиком с проставлением оттиска печати без возражений, актами об оказанных услугах, претензией истца, другими материалами дела.

Довод ответчика о том, что представленные истцом калькуляции в обоснование своих требований были подписаны неуполномоченным лицом, судом отклонен как несостоятельный, поскольку указанные документы подписаны финансовым директором АО «ЛВЗ «Вереск» ФИО4

Надлежащих доказательств того, что у ФИО4 отсутствуют полномочия на подписание спорной калькуляции в материалы дела не представлено. Исходя из должности ФИО4 суд полагает, что к его компетенции отнесено прежде всего подписание именно финансовых документов, коими и являются вышеуказанные калькуляции.

При этом ответчик в заседании суда заявил, что им не оспаривается само по себе содержание вышеуказанных документов и произведенные расчеты.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик с момента подписания спорной калькуляции предпринимал действия по оспариванию факта подписания документа неуполномоченным лицом, материалы дела также не содержат.

О фальсификации доказательств по делу в установленном порядке ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчета предъявленной к взысканию задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности в сумме 298 383 руб. 24 коп. по договору №Б-0109 от 01.09.2020, либо наличие ее в меньшем объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании долга в сумме №Б-0109 от 01.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в размере 8 968 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку им была уплачена данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №105 от 13.04.2022 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЛВЗ «Вереск» г.Кашин Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ОФИС БОКС» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 298383руб.24коп. задолженности и 8968руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров