Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-40565/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40565/19-76-336
г. Москва
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Парфюм Косметик Сервисес»

к ООО «БУМ»

о взыскании задолженности по договору поставки №БУМ/5-18-ПТ от 22.01.2018 в размере 338 846 руб. 76 коп., неустойки в размере 13 553 руб. 87 коп. за период с 10.01.2019 по 18.02.2019

при участии

от истца: ФИО2, по дов. №б/н от 26.07.2016;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Парфюм Косметик Сервисес» обратилось с иском о взыскании с ООО «Большой универсальный магазин» задолженности по договору поставки №БУМ/5-18-ПТ от 22.01.2018 в размере 338 846 руб. 76 коп., неустойки в размере 13 553 руб. 87 коп. за период с 10.01.2019 по 18.02.2019.

Ответчик не признал исковые требования в полном объеме, заявил письменные ходатайства о приостановлении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.06.2019 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон по существу заявленных требований и по заявлению о приостановлении производства по долу, оставлении искового заявления без рассмотрения, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между ООО «Парфюм Косметик Сервис» (далее – Поставщик) и ООО «БУМ» (далее – Покупатель) заключен договор поставки №БУМ/5-18-ПТ от 22.01.2018 (далее – договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2.1. договора поставки поставщик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, в сроки, в ассортименте и в количестве, согласованные в порядке, предусмотренном настоящим договором. Доставка товара осуществляется на склад покупателя в порядке и на условиях, обозначенных в приложении №2 к настоящему договору. При передаче товара поставщик обязан отразить факт передачи товара в товаросопроводительном документе. Товар считается поставленным в количестве, соответствующем товаросопроводительным документам, при условии выполнения требований, описанных в приложении №3 (далее – требования). При несоблюдении данного условия, покупатель вправе либо не принимать товар, либо принять товар с отметкой в товарораспорядительном документе о нарушении требований с последующим выставлением поставщику счета, компенсирующего затраты на приведение товара в соответствие с требованиями. Правила подготовки компенсирующего счета и порядок расчета затрат указаны в настоящем договоре (п. 9.4).

Согласно п. 5.2. договора поставки, покупатель направляет поставщику по электронной почте или через электронную систему заказ, в котором должны быть указаны наименование, артикул, количество товара и срок поставки.

П. 5.3. договора поставки предусмотрено, что поставщик составляет и направляет покупателю в электронном виде заявку, выполненную по форме приложения №4 к конкретной партии товара. После подтверждения заявки поставщиком (путем направления письменного ответа покупателю на адрес электронной почты), стороны приступают к исполнению обязательств по заявке. Сторонами согласована недопустимость внесения в заявку условий, не предусмотренных настоящим договором и формой, подтвержденной в дриложении №4 к настоящему договору.

В соответствии с п. Б приложения №2 к договору правила заполнения накладной ТОРГ-12:

- грузополучателем является ООО « БетаПро»:

- плательщиком по договору является ООО «БУМ».

При этом от имени покупателя в товарной накладной ТОРГ-12 (или УПД) проставляется печать ООО «БетаПро» на основании доверенности, копию которой можно получить у представителя ООО «БетаПро» в момент передачи товара или отсканированную копню – по почте.

ООО «БУМ» выдало доверенность ООО «БетаПро» на получение товара от поставщика, тем самым уполномочило ООО «БетаПро» получить товар в ООО «Парфюм Косметик Сервис».

Пунктом 3 приложения №2 к договору предусмотрено, что обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент доставки и передачи товара (товаров), подтвержденного подписью уполномоченного лица и печатью покупателя в накладной ТОРГ-12 (или УПД).

23.10.2018 поставщик отгрузил товар по товарной накладной № 19684 на сумму 395 136 руб.

В соответствии с 4.1. договора поставки, оплата поставленного товара осуществляется в течение 70 календарных дней с момента передачи товара покупателю. В случае, если согласованное в заявке количество товара передается несколькими партиями, отчет срока на оплату начинается со дня поставки всего количества товара, указанного в заявке.

Срок на оплату по товарной накладной от 23.10.2018 №19684 наступил 09.01.2019.

Направленная 15.01.2019 истцом претензия с требованием оплаты поставленного товара оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

15.01.2019 ответчик вернул часть товара по товарной накладной № 20 на сумму 56 289 руб. 24 коп.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалась задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере 338 846 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 9.9. договора поставки, в случае нарушения покупателем установленного действующим договором срока оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 размер неустойки составляет 13 553 руб. 87 коп.

По существу заявленные требования ответчик не оспорил.

Доводы ответчика о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в банкротном деле, а производство по настоящему делу подлежит приостановлению или оставлению без рассмотрения в связи с тем, что рассматривается вопрос о признании ответчика банкротом, ошибочны и не принимаются судом во внимание.

В соответствии со ст. 62 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура наблюдения вводится в отношении должника только по результатам рассмотрения судом обоснованности заявления о признании его банкротом и только с даты вынесения судом определения о введении наблюдения, наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ГК РФ.

Как следует из абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривает его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ. либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основ., производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу было подано 18.02.2019, процедура наблюдения в отношении ООО «БУМ» введена лишь 21.05.2019.

В рамках настоящего дела, суд не вправе удовлетворит: ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу на том основании, что в отношении него рассматривается обоснованность заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Данное обстоятельство, с учетом положений ст. 143 АПК, никак не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БУМ» в пользу ООО «Парфюм Косметик Сервисес» по договору поставки №БУМ/5-18-ПТ от 22.01.2018 задолженность в размере 338 846 руб. 76 коп., неустойку в размере 13 553 руб. 87 коп. и государственную пошлину в размере 11 195 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина