Решение от 20 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2035/2026
г. Кострома
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Кострома, к Акционерному обществу «Теплогарант», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 10.11.2024 в размере 2 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Теплогарант» (далее - ответчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 10.11.2024 в размере 2 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей указанного лица.

Акционерное общество «Теплогарант» представило отзыв, в котором признало наличие задолженности за оказанные истцом услуги.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и Акционерным обществом «Теплогарант» (заказчик) заключен договор от 10.11.2024 на оказание юридических услуг (далее - договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны на сумму 2 100 000 рублей согласно актам: от 30.01.2026, от 30.12.2025, от 30.06.2025, от 30.01.2026.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В представленном отзыве от 15.04.2026 ответчик признал требования истца.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу вышеуказанных норм, наличия факта признания ответчиком исковых требований государственная пошлина в размере 61600 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю. Государственная пошлина в размере 26400 рублей подлежит взысканию с АО «Теплогарант».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплогарант», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.12.2015, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения 01.07.1979, место рождения г. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2008, задолженность по договору от 10.11.2024 в размере 2 100 000 рублей, а также 26400 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата рождения 01.07.1979, место рождения г. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.03.2026.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.А. Максименко