Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-3445/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-3445/24-31-28 Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ответчику – ООО "БЭКГРАУНД" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3К/1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>) о взыскании 6 033 678,54 руб. при участии: по протоколу ПАО СБЕРБАНК (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "БЭКГРАУНД" (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитным договорам: № 9038JSHNFTKFЕL0AQ0QF3F от 10.02.2023 и № <***>-23-1 от 03.05.2023 о предоставлении кредита в российских рублях в общем размере 6 033 678,54 руб. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенных с ним Договоров: 1. № 9038JSHNFTKFЕL0AQ0QF3F о предоставлении кредита в российских рублях от 10.02.2023 денежных средств в размере 3 000 000,00 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 2,45 % в месяц. 2. № <***>-23-1 о предоставлении кредита в российских рублях от 03.05.2023 денежных средств в размере 3 000 000,00 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 2,45 % в месяц. Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 14.12.2023 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: - по договору № 9038JSHNFTKFЕL0AQ0QF3F - 2 550 000 руб. – основной долг, 171 260, 96 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 46 191, 73 - неустойка; - по договору № <***>-23-1 - 2 999 018, 38 руб. – основной долг, 242 527, 29 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 24 680, 18 - неустойка. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 5 549 018,38 руб. и 413 788,25 руб., соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, п. 8 Договора требование о взыскании неустойки в размере 70 871,91 руб., расчет которой по состоянию на 14.12.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176, 179 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд Взыскать с ООО "БЭКГРАУНД" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3К/1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 033 678, 54 руб. (шесть миллионов тридцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят четыре копейки), из которой: по договору № 9038JSHNFTKFЕL0AQ0QF3F от 10.02.2023: - 2 550 000 руб. – основной долг, - 171 260, 96 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 14.12.2023, - 46 191, 73 руб. – неустойка по состоянию на 14.12.2023, по договору № <***>-23-1 от 03.05.2023: - 2 999 018, 38 руб. – основной долг, - 242 527, 29 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 14.12.2023, - 24 680, 18 руб. – неустойка по состоянию на 14.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 168 руб. (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)Ответчики:ООО "БЭКГРАУНД" (ИНН: 9717094249) (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |