Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А21-8869/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-8869/2023

«23»

апреля

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена

«16»

апреля

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«23»

апреля

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РСС+» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «КУРС +» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности за оказанные услуги, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.10.2023, паспорту,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

19.07.2023 ООО «РСС+» (далее – Исполнитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КУРС +» (далее – Заказчик, ответчик) о взыскании 246 775 руб. задолженности за оказанные услуги, 110 100, 35 руб. неустойки за просрочку оплаты, 31 916, 33 руб. итоговой суммы неустойки по ст.395 ГК РФ, 6 097, 53 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 26.02.2024).

Уточнение исковых требований было принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (протокол судебного заседания от 27.02.2024).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебных заседаниях возражал по заявленным требованиям, оспаривая количество и качество оказанных услуг.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.



Как следует из искового заявления, между ООО «Региональная Сервисная Служба+» (далее-ООО «РСС+»), ИНН: <***>, КПП: 390601001, в лице генерального директора ФИО2, и ООО «КУРС+» в лице генерального директора ФИО3, заключен договор оказания услуг №26/2022 (на оказание услуг по уборке подъездов многоквартирных жилых домов, а также по санитарному содержанию придомовых территорий многоквартирных жилых домов, мусорных контейнерных площадок и сбору неопасных твердых отходов с территорий (далее-объектов), находящиеся на обслуживании ООО «КУРС+» от 26 июля 2022 года.

В соответствии с условиями договора, исполнитель в рамках соответствующих норм действующего законодательства обязуется оказать услуги по уборке подъездов многоквартирных жилых домов, а также по санитарному содержанию придомовых территорий многоквартирных жилых домов, мусорных контейнерных площадок и сбору неопасных твердых отходов с этих территорий, находящихся на обслуживании ООО «КУРС+».

Срок выполнения услуг наступил с 01 августа 2022 года и действовал до 31 декабря 2022 года включительно. Цена договора составила 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Также согласно договора, ежемесячная стоимость услуг по кошению придомовой территории составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В ходе составления договора, между нами была достигнута договоренность по обслуживанию придомовой территории расположенных по следующим адресам: Калининград, МКД ФИО4 4 А, 4 Б, 4 В, ул. Осенняя 14, 38, 40. В перечень услуг оказываемыми ООО «РСС+» входило следующее:

- уборка мест общего пользования (один раз в неделю) и ежедневная уборка прилегающей территории каждого из подъездов.

- два раза в неделю осуществление уборки первого этажа, а также лифта.

- осуществление покоса прилегающей территории.

Кроме этого, между нами был заключен договор на оказание услуг №26/1/2022 от 26 июля 2022 года.

В соответствии с условиями договора, исполнитель в рамках соответствующих норм действующего законодательства обязуется оказать услуги по уборке подъездов многоквартирных жилых домов, а также по санитарному содержанию придомовых территорий многоквартирных жилых домов, мусорных контейнерных площадок и сбору неопасных твердых отходов с этих территорий, находящихся на обслуживании ООО «КУРС+». Срок выполнения услуг наступил с

01 августа 2022 года и действовал до 31 декабря 2022 года включительно. Цена договора составила 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Также в данном договоре было указанно, что ежемесячная стоимость услуг по кошению придомовой территории составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. В момент составления договора, между ООО «РСС+» и ООО «КУРС+» была достигнута договоренность по обслуживанию придомовой территории расположенных по следующим адресам: Калининград, Подполковника ФИО5 37, 90, 94.

В перечень услуг оказываемыми ООО «РСС+» входило следующее:

- уборка мест общего пользования (один раз в неделю) и ежедневная уборка прилегающей территории каждого из подъездов.

- осуществление кошения прилегающей территории.

С момента заключения вышеуказанного договора, а также дополнительного соглашения к нему, ООО «КУРС+» не в полной мере выполнила условия договора, а также с учетом наших соглашений, указанных в договоре, допустила ряд множественных и значительных нарушений со стороны Заказчика.

В соответствии с договором № 26/2022 от 26.07.2022 года, была допущена задолженность в размере 189 194 рубля 00 копеек. По данному договору ООО «РСС +» были выполнены работы на сумму 549 194 рубля 00 копеек. По данному договору ООО «КУРС» была оплачена сумма в размере 360 000 рублей 00 копеек.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в августе месяце 2022 года на сумму 130 000 рублей 00 копеек (продажа 330 от 31.08.2022 года) - оплачены ответчиком.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в сентябре месяце 2022 года на сумму 115 000 рублей 00 кореек (продажа 349 от 30.09.2022 года) - оплачены ответчиком.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в октябре месяце 2022 года на сумму 115 000 рублей 00 копеек (продажа 385 от 31.10.2022 года) - оплачено ответчиком

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в ноябре месяце 2022 года на сумму 115 000 рублей 00 копеек (продажа 425 от 30.10.2022 года) - ответчиком оплачен не был.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в декабре месяце 2022 года на сумму 74 194 рублей 00 копеек (продажа 475 от 20.12.2022 года) - Ответчиком оплачен не был.

В настоящий момент Ответчиком допущена просрочка по оплате работ по договору 26/2022 от 26.07.2022 года, на общую сумму в размере 189 194 рубля 00 копеек. Работы по данному дополнительному соглашению нами были выполнены в полном объеме, но оплачены Ответчиком не были.

Также, соответствии с договором № 26/1/2022 от 26.07.2022 года, была допущена задолженность в размере 57 581 рублей 00 копеек. По данному договору ООО «РСС +» были выполнены работы на сумму 162 581 рублей 00 копеек. Ответчиком по данному договору была оплачена сумма в размере 105 000 рублей 00 копеек.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в августе месяце 2022 года на сумму 35 000 рублей 00 копеек (продажа 331 от 31.08.2022 года) - оплачены Ответчиком.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в сентябре месяце 2022 года на сумму 35 000 рублей 00 кореек (продажа 350 от 30.09.2022 года) - оплачены Ответчиком.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в октябре месяце 2022 года на сумму 35 000 рублей 00 копеек (продажа 386 от 31.10.2022 года) - оплачено Ответчиком.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в ноябре месяце 2022 года на сумму 35 000 рублей 00 копеек (продажа 426 от 30.10.2022 года) - Ответчиком оплачен не был.

По данному договору ООО «РСС+» были выполнены работы в декабре месяце 2022 года на сумму 22 581 рублей 00 копеек (продажа 475 от 20.12.2022 года) - Ответчиком оплачен не был.

В настоящий момент Ответчиком допущена просрочка по оплате работ по договору № 26/1/2022 от 26.07.2022 года, на общую сумму в размере 57 581 рублей 00 копеек. Работы по данному дополнительному соглашению нами были выполнены в полном объеме, но оплачены Ответчиком не были.

Итого сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО «КУРС+»., в пользу ООО «РСС+» составила 246 775 рублей 00 копеек. (711 775 рублей 00 копеек - 465 000 рублей 00 копеек = 246 775 рублей 00 копеек).

Таким образом, заказчик не осуществил своевременно окончательного расчета по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Несмотря на неоднократные обращения, ответчик до сих пор уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме. Мы неоднократно пытались выйти с ответчиком на связь, но он всячески игнорирует нас и наши просьбы осуществить оплату согласного договору.

01.06.2023 года была направлена претензия ООО «КУРС+» (генеральному директору ФИО6), которую ответчик проигнорировал.

Согласно п. 5.3 Договора оказания услуг, сторона нарушившая сроки исполнения обязательств по настоящему договору, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0.1 % руб. от суммы договора или оставшейся невыполненной части работ за каждый день просрочки.

Взыскание задолженности за оказанные услуги, 110 100, 35 руб. неустойки за просрочку оплаты, 31 916, 33 руб. итоговой суммы неустойки по ст.395 ГК РФ, 6 097, 53 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 26.02.2024) и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора подтверждается представленной претензией от 01.06.2023, кассовым чеком, информацией об отслеживании почтового отправления.

Судом рассмотрены доводы ответчика о незаключенности договоров, на которые ссылается истец.

Факт обращения ответчика (как Заказчика) к истцу (как Исполнителю) с запросом об оказании указанных услуг и достижения соглашения по всем существенным условиям договора подтверждается следующими доказательствами:

- текстом договора оказания услуг № 26/1/2022 от 26.07.2022, подписанным истцом (Исполнителем);

- текстом договора оказания услуг № 26/2022 от 26.07.2022, подписанным истцом (Исполнителем);

- перечнями уборочных объектов, подписанными истцом (Исполнителем);

- доказательствами частичной оплаты ответчиком (как Заказчиком) оказанных услуг со ссылкой на указанные договоры оказания услуг № 26/1/2022 от 26.07.2022; № 26/2022 от 26.07.2022 (выписки по счету КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК»; платежные поручения с указанием назначения платежа – со ссылкой на указанные договоры);

- перепиской по электронной почте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Факт принятия исполнения по договора и частичной оплаты оказанных услуг подтвержден указанными выше доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличие договорных отношений между сторонами в соответствии с условиями, согласованными в договоре оказания услуг № 26/1/2022 от 26.07.2022, договоре оказания услуг № 26/2022 от 26.07.2022.

Судом рассмотрены доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказания услуг со ссылкой на предостережения, вынесенные в отношении истца (Исполнителя) Департаментом жилищного контроля и надзора.

По ходатайству ответчика судом были запрошены у Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (Департамента жилищного контроля и надзора) предостережения вынесенные ООО «Курс+» за период с 01.08.2022 по 10.01.2023 г. (определения суда от 17.10.2023).

16.11.2023 в суд поступил ответ на запрос из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области. Исследовав содержание указанного ответа, приложенные к нему предостережения, суд не установил каких либо сведений о фактах ненадлежащего качества оказания услуг по договору оказания услуг № 26/1/2022 от 26.07.2022, договору оказания услуг № 26/2022 от 26.07.2022.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, истцом доказан факт оказаний услуг в соответствии с условиями указанных договоров, частичной оплаты и приемки услуг ответчиком.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего качества оказания услуг, несоответствия объема оказанных услуг расчету истца и заявленным требованиям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличие обязанности ответчика по оплате оказанных, но не оплаченных услуг.

Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом и признан обоснованным. Претензий по расчету и контррасчета от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании 246 775 руб. основного долга (задолженности за оказанные услуги) признаны судом обоснованными.

Судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика 110 100, 35 руб. неустойки за просрочку оплаты, 31 916, 33 руб. итоговой суммы неустойки по ст.395 ГК РФ, 6 097, 53 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 26.02.2024).

Судом установлено, что порядок условий оплаты, имеющий значения для расчета штрафных санкций определен в разделе 4 указанных договоров.

Сдача-приемка работ (услуг) осуществляется на основании «Акт приема - сдачи оказанных услуг». Исполнитель не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику «Акт приема - сдачи оказанных услуг», а также оригинал счета на оплату. Заказчик при отсутствии замечаний подписывает «Акт приема - сдачи оказанных услуг», либо не позднее 5 (пяти) дней, после получения от Исполнителя «Акт приема - сдачи оказанных услуг» при наличии замечаний, направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроками их устранение (п. 4.3).

Стоимость моющих и чистящих средств и расходных материалов, необходимых для оказания услуг по настоящему Договору согласовывается с Заказчиком и входит в стоимость услуг (п. 4.4).

Оплата за выполненные по настоящему Договору работы производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами «Акт приема - сдачи оказанных услуг» (п.3.2. До говора), в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания «Акт приема - сдачи оказанных услуг», а также получения оригинала счета на плату, счета-фактуры. Во избежание сомнений Стороны договорились, что оплата осуществляется Заказчиком только после получения всех документов, указанных в настоящем пункте. В случае отсутствия любого из документов Заказчик вправе приостановить исполнение обязанности по оплате до получения недостающего документа. Заказчик также вправе приостановить исполнение обязанности по оплате в случае наличия в предоставленных в соответствии с настоящим пунктом Исполнителем документах каких-либо ошибок, неточностей или расхождений, о которых Заказчик обязан сообщить в течение пяти рабочих дней с момента их обнаружения. Срок оплаты будет исчисляться с даты получения Заказчиком исправленных документов, не содержащих каких-либо ошибок, неточностей или расхождений (п.4.5).

Судом неоднократно предлагалось истцу (ООО «Региональная Сервисная Служба+») – представить доказательства выполнения пунктов 2.1.3, 4.3, 4.5 договоров оказания услуг № 26/1/2022 от 26.07.2022, № 26/2022 от 26.07.2022, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, в частности предоставления исполнителем заказчику Акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг, а также «оригинала счета на оплату», обосновать расчет штрафных санкций (определение от 27.02.2024).

Соответствующих доказательств представлено не было. Не было представлено и доказательств согласования сторонами размера неустойки, установленного в п.5.3 Договора.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания договорной неустойки с ответчика, но наличии оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Исходя из представленных доказательств отправки и получения претензии ответчиком, суд посчитал необходимым определить начало начисления процентов по ст.395 ГК РФ с 08.06.2023. Дата и факт получения претензии подтверждаются представленной претензией от 01.06.2023, кассовым чеком, информацией об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов по ст.395 ГК РФ, исчисленных с 08.06.2023 по 09.04.2024, составила 27 318, 51 коп.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исходя из этого, требования о взыскании штрафных санкций признаны судом подлежащими удовлетворению в части – в размере 27 318, 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 08.06.2023 по 09.04.2024). В остальной части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. В оставшейся части государственную пошлину следует взыскать с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КУРС +» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «РСС+» (ИНН <***> ОГРН <***>) 246 775 руб. основного долга 27 318, 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 08.06.2023 по 09.04.2024), 6 097, 53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КУРС +» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 384, 47 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Ю. Юшкарёв