Постановление от 30 января 2025 г. по делу № А71-16847/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12338/2024-АК
г. Пермь
31 января 2025 года
Дело № А71-16847/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Васильевой Е.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 18АБ 1979233 от 28.03.2023, диплом;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ФИО2,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 октября 2024 года

по делу № А71-16847/2023

по иску ФИО2

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Октябрьского района г. Ижевска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица: Администрации муниципального образования «город Ижевск»

об отмене заключения межведомственной комиссии № 1 от 28.02.2017 о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома № 14 по ул.9-я Подлесная, аварийным и подлежащим сносу, отмене Распоряжения Администрации Октябрьского района города Ижевска от 24.03.2017 № 298 о признании многоквартирного жилого дома № 14 по ул.9-я Подлесная, аварийным и подлежащим сносу,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска, Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании незаконным распоряжения Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 24.02.2017 №298, об исключении здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:0100801458, из реестра домов, признанных аварийным и подлежащим сносу, о прекращении записи в ЕГРН о том, что здание, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:0100801458, признан аварийным.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.08.2023 года гражданское дело №2а-5070/2023 передано по компетенции на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2023 года исковое заявление ФИО2 к Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска, Администрации Октябрьского района г. Ижевска с требованием (с учетом уточнения исковых требований):

- отменить заключение межведомственной комиссии № 1 от 28.02.2017 года о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома № 14 по ул.9-я Подлесная, аварийным и подлежащим сносу;

- отменить Распоряжение Администрации Октябрьского района города Ижевска от 24.03.2017 года № 298 о признании многоквартирного жилого дома № 14 по ул.9-я Подлесная, аварийным и подлежащим сносу, принято к производству.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы настаивает на том, что сама по себе степень физического износа зданий не может приниматься в качестве безусловного основания для признания здания аварийным и подлежащим сносу, поскольку процент физического износа зданий для признания аварийным здания рассматривается в качестве только одного из параметров, который включает в себя кроме последнего и состояние несущих конструкций, целесообразность ремонта и прочее. Отмечает, что результаты экспертизы ООО «Флорис» подтверждают факт того, что здание, расположенное по адресу; УР, <...> соответствует всем требованиям безопасности, строительным и противопожарным нормам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили и не явились, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2020 между ИП ФИО3 и истцом заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, согласно которому истцом приобретены указанные в договоре объекты недвижимости по адресу: <...>.

Согласно Распоряжению Администрации Октябрьского района города Ижевска № 298 от 24.03.2017, многоквартирный жилой дом № 14 по ул. 9-я Подлесная признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации Октябрьского района города Ижевска № 1 от 28.02.2017.

Заключение Межведомственной комиссии Администрации Октябрьского района города Ижевска № 1 от 28.02.2017 подготовлено по результатам заключения 2016 года по результатам технического состояния строительных конструкций жилого здания, расположенного по адресу: <...>, согласно которому физический износ здания составляет 65%, капитальный ремонт является нецелесообразным, здание подлежит сносу.

Истцом представлено заключение строительно-технического исследования здания, расположенного по адресу: <...> от 2020 года, согласно которому общий физический износ здания составляет 59%, дальнейшая эксплуатация здания возможна после проведения капитального ремонта здания.

Истец обратился с претензией в Управление ЖКХ Администрации города Ижевск. Данное обращение оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не установил правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и отзыве доводы, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из положений пункта 1, 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положениями части 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.

Регулируя отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений, Градостроительный кодекс Российской Федерации в части 8 статьи 55.24 устанавливает, что под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Установление требований к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и, в частности, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, осуществляется межведомственной комиссией на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проведенной оценки соответствия помещения установленным требованиям, оценки соответствия указанных помещений и дома установленным требованиям по заявлению собственника помещения или заявлению гражданина (нанимателя) с приложением документов, представленных заявителем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее – Положением № 47).

Действие Положения № 47 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию. Порядок участия в работе комиссии собственника жилого помещения, получившего повреждения в результате чрезвычайной ситуации, устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

В соответствии с пунктом 44 Положения № 47 процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; оставление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению № 1 (далее - заключение); составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Требования, которым должно соответствовать жилое помещение, установлены в разделе II постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.

В силу пункта 10 Положения № 47 несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Пункт 11 Положения № 47 предусматривает, что жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием.

Согласно пункту 13 Положения № 47 инженерные системы, в том числе вентиляция, оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Пунктом 42 Положения № 47 установлено, что комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в данном положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В своей деятельности специализированная комиссия руководствуется Перечнем национальных стандартов, а также Перечнем документов в области стандартизации, предусматривающих, в том числе критерии, определяющие условия для выбора между реконструкцией и сносом многоквартирного дома, признанного аварийным.

Общие требования к безопасности зданий и сооружений установлены Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ. Глава 2 названного федерального закона содержит общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Так, в статье 7 этот закон устанавливает требования механической безопасности: строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Руководствуясь данными критериями и в развитие их, Правительство Российской Федерации перечислило в Положении № 47 основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установив, что в случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания, что согласуется с содержанием части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

Как ранее было указано и следует из материалов дела, распоряжением Администрации Октябрьского района города Ижевска № 298 от 24.03.2017, многоквартирный жилой дом № 14 по ул. 9-я Подлесная признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации Октябрьского района города Ижевска № 1 от 28.02.2017.

Согласно заключению Межведомственной комиссии Администрации Октябрьского района города Ижевска № 1 от 28.02.2017 подготовленного по результатам заключения 2016 года по результатам технического состояния строительных конструкций жилого здания, расположенного по адресу: <...>, физический износ здания составляет 65%, капитальный ремонт является нецелесообразным, здание подлежит сносу.

Заявитель, оспаривая вышеуказанные акты ненормативного характера, указывая на несоответствие физического износа вышеуказанного здания, также представил заключение строительно-технического исследования, согласно которому общий физический износ указанного здания составляет 59%, дальнейшая эксплуатация здания возможна после проведения капитального ремонта здания.

В целях разрешения настоящего спора в части определения физического износа здания, расположенного по адресу: <...>, суд посчитал необходимым устранить правовую неопределенность в правоотношениях сторон и по ходатайству истца определением от 13.05.2024 назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено эксперту ООО «Флорис» (ИНН <***>) ФИО4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить степень физического износа и техническое состояние конструкций  и  коммуникаций здания по адресу: УР, <...>;

2. Создает ли объект – здание по адресу: УР, <...> угрозу жизни и здоровью людей.

3. Соответствует ли здание по адресу: УР, <...> строительным, техническим и противопожарным нормам и правилам?

18.06.2024 в материалы дела представлено экспертное заключение №108-28/24-03.

Экспертом сделаны следующие выводы:

1. По результатам расчетов, представленных в таблице 1, приведенный физический износ объекта округленно составляет 63%.

Исходя из установленного значения физического износа в отношении конструкций требуется:

- крыши, кровли: проведение ремонта по усилению, частичной смене кровельного материала;

- перекрытий, пола, отделки: замена;

- коммуникаций, внутренних дверей: монтаж.

Фундамент, стены, окна находятся в работоспособном состоянии.

2. Учитывая ответ на вопрос №3, установлено, что несущие конструкции фундамента, стен находятся в работоспособном состоянии, риск обрушения отсутствует. Конструкции крыши, кровли находятся в ограниченно работоспособном состоянии и требуют проведение ремонта. Конструкции перекрытий, лестницы находятся в неработоспособном состоянии и требуют полной замены. Отделочные покрытия находятся в неработоспособном состоянии и требуют полной замены. Коммуникации, дверные конструкции (за исключением внешней двери) отсутствуют, что требует их установки и монтажа.

Таким образом, основные несущие конструкции (стены, фундамент, крыша, кровля) здания по адресу: УР, <...>, не несут угрозу жизни и здоровью людей, однако, требуется проведение работ по замене неработоспособных конструкций (перекрытий, лестницы, отделка), монтажу дверей и коммуникаций для исключения угрозы жизни и здоровью людей при нахождении внутри рассматриваемого здания.

3. По результатам исследования здание, расположенное по адресу: УР, <...>:

1. соответствует требованиям строительных норм в части обеспечения несущей способности и геометрической неизменяемости фундамента, стен; требуется проведение ремонта конструкций крыши, кровли (находится в ограниченно работоспособном состоянии без риска обрушения); требуется замена перекрытий, отделки; требуется устройство дверей, коммуникаций.

2. соответствует требованиям противопожарных норм в части противопожарных расстояние до соседних зданий; возможно выполнение иных противопожарных требований как путем сохранения фактических параметров здания, так и путем проведения необходимых строительно - монтажных работ при уточнении функционального назначения, количества посетителей и т.д.

3. соответствует требованиям безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных воздействиях;

4. соответствует требованиям безопасности пользования зданием в части возможности размещения в нем жилых помещений и помещений общественного назначения по геометрическим параметрам/ однако при обязательном обеспечении коммуникациями, уточнении функционального назначения, количества посетителей и т.д.

5. соответствует требованиям безопасности территории для пользователей здания в части доступности при обязательном проведении работ по приведению в надлежащий вид участка, прилегающего к правому, левому фасадам, а также фасаду со стороны трамвайной линии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заключением ООО «Строй-Эксперт» 2016 года подтверждено, что наружные стены жилого здания имеют дефекты и повреждения при массовом их распространении, характеризующиеся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, для которых существует опасность пребывания людей.

Таким образом, согласно Распоряжению Администрации Октябрьского района города Ижевска № 298 от 24.03.2017, многоквартирный жилой дом № 14 по ул. 9-я Подлесная признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации Октябрьского района города Ижевска № 1 от 28.02.2017.

Заключение Межведомственной комиссии Администрации Октябрьского района города Ижевска № 1 от 28.02.2017 основано на заключении 2016 года по результатам технического состояния строительных конструкций жилого здания, расположенного по адресу: <...>, согласно которому физический износ здания составляет 65%, капитальный ремонт является нецелесообразным, здание подлежит сносу.

В судебном заседании представитель истца указала, что капитальный ремонт несущих конструкций (наружных стен здания) проведен не был.

Кроме того, выводами эксперта ООО «Флорис» в заключении № 108-28/24-03 подтверждено, что физический износ объекта составляет 63%, что, подтверждает отсутствие изменений в состоянии здания с 2016 года, когда специалистами  ООО «Стройэксперт» было установлено 65% физического износа и установлено, что капитальный ремонт здания нецелесообразен.

Заявитель жалобы указывает, что результаты экспертизы ООО «Флорис» подтверждают соответствие всем требованиям безопасности, строительным и противопожарным нормам здания, расположенного по адресу; УР, <...>.

Между тем, согласно заключения ООО «Флорис» в заключении сделаны выводы о том, что здание соответствует требованиям безопасности, строительным и противопожарным нормам только при обязательном обеспечении коммуникациями, уточнении функционального назначения, количества посетителей и т.д.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что возможен альтернативный выход из сложившейся ситуации, такой как признание дома аварийным и подлежащим реконструкции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующе доказательства, подтверждающие возможность проведения реконструкции не представлены ни в ходе рассмотрения материалов комиссией, ни в материалы арбитражного дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к иной оценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам решение суда следует оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2024 года по делу № А71-16847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


Ю.В. Шаламова


Судьи


Е.В. Васильева


Е.Ю. Муравьева