Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А65-8709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8709/2024


Дата принятия решения – 22 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 197 359 руб. 50 коп. задолженности, 10 009 руб. 43 коп. процентов с 21.03.2024г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 168 руб. почтовых расходов,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" о взыскании 197 359 руб. 50 коп. задолженности, 10 009 руб. 43 коп. процентов с 21.03.2024г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 168 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска до 17 429,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023г. по 14.06.2024г. по договору за оказание услуг перевозки №25-МПК/23 от 13.10.2023г. в связи с оплатой долга в размере 197 359,50 руб., приложил платежное поручение №1133 от 14.06.2024г. на сумму 197 359,50 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска, с учетом того, что ранее истцом было заявлено требование о начислении процентов по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 г. ООО «СПЕЦТРАНС» (истец, исполнитель) заключило с ООО «МПК» (ответчик, заказчик) договор на оказание услуг перевозки № 25-МПК/23, согласно которому ООО «СПЕЦТРАНС» оказало услуги по перевозке пассажиров ООО «МПК» за период с 13.10.2023 г. по 28.12.2023 г. на общую сумму 854 090,40 рублей.

Факт оказания услуг исполнителем подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами №372 от 07.11.2023г., №388 от 17.11.2023г., №414 от 30.11.2023г., №422 от 26.12.2023г., подписанными обеими сторонами и скрепленными круглыми печатями организаций, а также путевыми листами, отчетами по движению транспортных средств.

Платежными поручениями №4254 от 24.10.2023г., №4463 от 10.11.2023г., заказчик перечислил исполнителю 459 551,40 руб.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности в размере 394 539 руб., истец направил претензию исх.№4 от 16.01.2024г. с требование об оплате суммы долга.

Платежным поручением №68 от 30.01.2024г. ответчик перечислил истцу 197 179,50 руб.

Поскольку претензионное требование истца ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Платежным поручением №1133 от 14.06.2024г. ответчик перечислил истцу 197 359,50 руб.

Поскольку сумма долга была полностью погашена ответчиком, судом принято уточнение иска о взыскании 17 429,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023г. по 14.06.2024г. по договору за оказание услуг перевозки №25-МПК/23 от 13.10.2023г.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 12.12.2023г. по 14.06.2024г. с учетом произведенных ответчиком оплат, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 429,28 руб.

Ответчиком представлен контррасчет иска, в котором ответчик считает верным производить расчет на сумму задолженности в размере 394 539 руб. за период с 10.01.2024г. по 29.01.2024г., поскольку 30.01.2024г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 197 179,50 руб.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая наличие в рассматриваемом случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив произведенный истцом расчет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023г. по 14.06.2024г. в размере 17 429,28 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 168 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 168 руб.

Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг №11 от 14.11.2022г., спецификацией №1 от 14.03.2024г., актом №1 от 20.03.2024г., платежным поручением №23677 от 22.03.2024г., чеками почтовой службы от 25.01.2024г., 21.03.2024г.

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов подтверждается материалами дела.

В положения статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая объем оказанных услуг, суд считает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 168 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 429,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 429,28 руб. за период с 12.12.2023г. по 14.06.2024г. по договору за оказание услуг перевозки №25-МПК/23 от 13.10.2023г. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 429,28 руб. за период с 12.12.2023г. по 14.06.2024г. по договору за оказание услуг перевозки №25-МПК/23 от 13.10.2023г., 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 168 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 147 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №23665 от 20.03.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.В. Артемьева