Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-32024/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32024/20-21-236
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТАК" (125635, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНГАРСКАЯ, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: <***>)

к ООО "ЭЛЛОЙД" (117534, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРОВОГРАДСКАЯ, ДОМ 42, КОРП 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 834 637 руб. 76 коп., неустойки за период с 15.01.2019 по 07.07.2020 в размере 5417 318 руб. 88 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № А-К-02/10/2019-921 от 02.10.2019)

от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ЭЛЛОЙД" о взыскании суммы задолженности, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, в размере 10 834 637 руб. 76 коп., неустойки за период с 15.01.2019 по 07.07.2020 в размере 5417 318 руб. 88 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв в порядке ст.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд счел требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «АТАК» (далее - Истец) и ООО «ЭЛЛОЙД» (далее - Ответчик) заключен Договор № АР/С 4 от «01» июня 2014 года купли-продажи макулатуры и полиэтилена.

Из приложения Приложении № 1 к Договору следует цена за гофрокартон и полиэтилен, график вывоза вторсырья, ориентировочный вес и адреса объектов Продавца, с которых осуществляется вывоз.

Сторонами в п. 4.2 Договора расчеты производятся следующим образом:

Оплата вторсырья производится Истцом в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов накладной, счета-фактуры и счета (п. 4.2. Договора).

В связи с увеличением количества обслуживаемых магазинов, сторонами были Дополнительные соглашения к Договору, которыми изменялся перечень обслуживаемых магазинов ООО «АТАК» и устанавливалась стоимость вторсырья по каждому магазину.

На день подачи искового заявления, сторонами согласованы тарифы вывоза вторсырья в Приложении № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 25.11.2015 года.

Во исполнение п. п. 1.1., 4.2. Договора, Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 12 595 306 и 06/100 руб., по товарным накладным.

Товарные накладные, счета на оплату и счета-фактуры были направлены Истцом в адрес Ответчика 16.11.2018 года и получены Ответчиком 21 декабря 2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправки письма с почтовым идентификатором № 12799428482011.

Поставка товара осуществлена на основании следующих товарных накладных:

№ п/п

Номер и Дата накладной

Сумма задолженности, руб.

1
29686 от 01.10.2017

774 790.16

2
39093 от 31.12.2017

1 934 082.96

3
08558 от 01.04.2018

1 746 170.65

4
12990 от 01.05.2018

1 000 000.00

5
13015 от 01.05.2018

1 790 735.10

б
20069 от 01.07.2018

1 834 200.78

7
25572 от 01.08.2018

1 754 658.11

Итого

10 834 637.76

Ответчиком осуществлены частичные оплаты товара, между тем, полной оплаты поставленного товара в установленный п. 4.2. Договора срок, Истец не произвел.

29.11.2019 года Ответчиком в адрес Истца была направлена досудебная претензия № 249 от с требованием об оплате вторсырья.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность ООО «Эллойд» перед ООО «АТАК» за поставленный товар составляет 10 834 637.76 (десять миллионов восемьсот тридцать четыре шестьсот тридцать семь) 76/100 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с этим, согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Вторсырья, Продавец вправе требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости отходов за каждый день просрочки, но не более 50%.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование денежными средствами и признан достоверным.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 487, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЛОЙД" в пользу ООО "АТАК" задолженность по договору купли-продажи макулатуры и полиэтилена №АР/с 4 от 01.06.2014 г. в размере 10 834 637 руб. 76 коп., неустойку за период с 15.01.2019 г. по 07.07.2020 г. в размере 5 417 318 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 138 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЭЛЛОЙД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 243 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.