Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А39-11617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-11617/2020
город Саранск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер"

о взыскании задолженности в сумме 2759031 руб., неустойки в размере 55941 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (далее - ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2759031 руб. за поставленный товар по государственному контракту №95 от 10.06.2020, пени в сумме 55941 руб. 19 коп. за просрочку оплаты товара за период с 19.07.2020 по 22.12.2020.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик представителя в суд не направил. В представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что 10 июня 2020 года между ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканский противотурберкулезный диспансер" (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен государственный контракт №95 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить дезинфицирующие средства (далее – товар) по заявкам заказчика, в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 2759031 руб. Цена контракта включает в себя: расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренного контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункты 2.1.-2.2. контракта).

Оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика после получения дезинфицирующих средств. Срок оплаты – в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком документа о приемке и на основании выставленных поставщиком универсальных передаточных документов. Авансирование по контракту не предусмотрено. Источник финансирования: Средства республиканского бюджета Республики Мордовия (пункты 2.5. – 2.6. контракта).

На основании указанного контракта поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 2759031 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец претензией от 22.09.2020 №54 потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2759031 руб.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контрактам на сумму 2759031 руб., подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 2759031 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2759031 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации - 4,25% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 19.07.2020 по 22.12.2020 в сумме 55561 руб. 53 коп.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признает его ошибочным, поскольку при расчете неустойки не применены правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока оплаты, приходящегося на выходной (праздничный день) на ближайший за ним рабочий день.

С учетом данных обстоятельств судом произведен перерасчет пени, размер которых за период с 21.07.2020 по 22.12.2020 составил 55561 руб. 53 коп.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в сумме 55561 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11105 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 25911 руб., уплаченная по платежному поручению №431 от 13.11.2020, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318631300134030, ИНН <***>) задолженность в сумме 2759031 руб., неустойку в размере 55561 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11105 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318631300134030, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 25911 руб. (платежное поручение №431 от 13.11.2020).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев