Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А45-40618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40618/2017
г. Новосибирск
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 251 102 руб. 21 коп. задолженности, 21 360 руб. 65 коп неустойки за период с 25.05.2017 по 11.10.2017 по договору аренды №412-14 от 25.08.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №25 от 13.03.2018, паспорт) ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее по тексту – Истец, ОАО ПО «Сибсельмаш») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далее по тексту – Ответчик, ООО «ЮТА») 251 102 руб. 21 коп. задолженности (основного долга) , 21 360 руб. 65 коп неустойки, всего: 272 462 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком договорных обязательств по шести договорам.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела:

1. Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» (арендодателем) и ООО «Юта» (арендатором) заключен договор аренды № 412-14 от 25.08.2014 по которому Истец обязался предоставить Ответчику в аренду нежилое помещение, площадью 827,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять помещения и производить оплату в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема - передачи от 25.08.2014.

15.02.2015 к договору заключено дополнительное соглашение в соответствии, с которым Ответчик вернул из аренды нежилое помещение площадью 827,7 кв.м., и получил в аренду три нежилых помещения общей площадью 587,40 кв.м. Указанные помещения были получены согласно акта приема - передачи от 16.02.2015г.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 15.02.2015, арендная плата за все нежилые помещения составляет 69 784,00 руб. в месяц.

Согласно п. 4.4 договора сумма арендной платы выплачивается Ответчиком не позднее 25 числа месяца предшествующего расчетному.

У Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства по оплате арендной платы за период с июня 2017г. по август 2017г.

Истец в одностороннем порядке, на основании п. 8.3. договора аренды № 412-14 от 25.08.2014г., расторг договор аренды с 25.08.2017 (письмо № 564/81 от 08.08.2017)

июнь 2017г. - 69 784,00 руб. июль 2017г. - 69 784,00 руб.

август 2017г. - 56 277,42 руб. = 69 784,00 /31 = 2 251,10 * 25 (25 - дней с 01.08.2017 по 25.08.2017г.)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в соответствии с расчетом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 195 845,42 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку внесения арендной платы по договору, Арендатор обязан уплатить договорную неустойку в размере 0.1% от суммы, подлежащей к перечислению, за каждый календарный день просрочки, до полного погашения долга.

Сумма договорной неустойки согласно прилагаемого Истцом расчета составляет 21 360,65 руб.

2.Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» (арендодатель) и ООО «Юта» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 508-14 от 25.08.2014г. по которому Истец обязался предоставить Ответчику в аренду оборудование - кран балка, инв. № 5-513, кран балка 333КМ, инв. № 5-2591, кран балка 333КМ, инв. № 5-2592, а Ответчик обязался принять и производить оплату в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема - передачи от 25.08.2014.

15.02.2015 к договору аренды оборудования № 508-14 от 25.08.2014 заключено дополнительное соглашение в соответствии, с которым Ответчик возвратил из аренды кран балку 333КМ, инв. № 5-2591, кран балку 333КМ, инв. № 5-2592, и принял в аренды эл. мостовой кран инв. № 5-1793. передача оборудования подтверждается актами приема -передачи от 15.02.2015г., 16.02.2015г.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 15.02.2015г. к договору аренды оборудования № 508-14 от 25.08.2014г., арендная плата составляет 7 000,00 руб. в месяц.

Согласно п. 3.3 договора аренды оборудования № 508-14 от 25.08.2014г. сумма арендной платы выплачивается не позднее 25 числа месяца предшествующего расчетному.

У Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства по оплате арендной платы за период с июня 2017г. по август 2017г.

Истом в одностороннем порядке, на основании п. 6.5. договора аренды оборудования 508-14 от 25.08.2014г., расторгнут договор с 25.08.2017г. (письмо № 566/81 от 08.08.2017г.)

июнь 2017г. - 7 000,00 руб. июль 2017г. - 7 000,00 руб.

август 2017г. - 5 645,16 руб. = 7000,00 /31 = 225,81 * 25 (25 - дней с 01.08.2017 по 25.08.2017г.)

Таким образом, в соответствии с расчетом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом по договору аренды оборудования № 508-14 от 25.08.2017г., составляет 19 645,16 руб.

3.Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Юта» заключен договор заключен договор № Э-107.14/471-14 от 22.08.2014г. по которому Истец обязался обеспечивать помещения занимаемые Ответчиком электрической энергией, оказывать услуги по содержанию и обслуживанию электрических сетей, а Ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию, а также оказанные ему услуги.

По договору № Э-107.14/471-14 от 22.08.2014г. были оказаны услуги на сумму 24 904,45 руб., что подтверждается следующими документами:

-счет - фактура № Э6000951 от 31.05.2017г. на сумму 15 417,69 руб.

-акт № Э051583 от 31.05.2017г.

-счет - фактура № Э6001105 от 30.06.2017г. на сумму 9 486,76 руб.

-акт № Э061583 от 30.06.2017г.

В соответствии с п. 5.1 договора № Э-107.14/471-14 от 22.08.2014г. компенсация затрат покупной стоимости потребленной электрической энергии и оплата услуг по содержанию и обслуживанию электрических сетей производится в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, в соответствии с расчетом, остаток задолженности Вашей организации перед ОАО «НПО «Сибсельмаш» составляет 24 904,45 руб.

4.Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Юта» заключен договор заключен договор № Э-212.14/178-15 от 26.12.2014г. по которому Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счет - фактурой № Т6000521 от 31.03.2017г. на сумму 42 744,93 руб., актом № Т031583 от 31.03.2017г.

Ответчик письмом от 10.05.2017г. попросил Истца переплату в сумме 42 893,59 руб. отнести в качестве оплаты по договору № Э-212.14/178-15 от 26.12.2014г., при этом сумма в размере 33 983,98 руб. пошла в счет погашения задолженности по счет- фактуре № Т6000521 от 31.03.2017г., остальная сумма пошла в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В соответствии с п. 6.2.1 договора № 516-12 от 25.10.2012г. оплата за фактически потребленную в истекшим месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 - числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период октября 2016г. по февраль 2017г. составляет 8 909,61 руб.

5.Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Юта» заключен договор № Э-106.14/470-14 от 22.08.2014г. по которому Истец обязался обеспечивать помещения Ответчика питьевой водой и принимать от него сточные воды, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

-счет - фактура № В6000148 от 28.02.2017г. на сумму 286,37 руб.

-акт № В021583 от 28.02.2017г.

-счет - фактура № В6000313 от 30.04.2017г. на сумму 214,77 руб.

-акт № В041583 от 30.04.2017г.

-счет - фактура № В6000399 от 31.05.2017г. на сумму 286,37 руб.

-акт № В051583 от 30.06.2017г.

-счет - фактура № В6000485 от 30.06.2017г. на сумму 286,37 руб.

-акт № В061583 от 30.06.2017г.

В соответствии с п. 4.10 договора № Э-106.14/470-14 от 22.08.2014г. окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик платежным поручением № 487 от 31.03.2017г. перечислил Истцу по договору № Э-106.14/470-14 от 22.08.2014г. денежные средства в размере 300 руб, часть из которых в размере 86,31 руб. погасила задолженность по счет - фактуре № В6000148 от 28.02.2017г. остальная сумма в размере 213,69 руб. пошла в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Таким образом, в соответствии с расчетом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 987,57 руб.

6. Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Юта» заключен договор аренды № 412-14 от 25.08.2014г.

В соответствии с пп. в п. 3.4 договора № 412-14 от 25.08.2014г. Ответчик обязался своевременно вносить плату за услуги по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно в 4.4 договора № 412-14 от 25.08.2014г. плата за обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов уплачивается Ответчиком не позднее 5 дней с момента выставления счет фактуры.

Задолженность Ответчика подтверждается следующими документами:

-счет - фактура № СМ900509 от 30.04.2017г. на сумму 700,00 руб.

-счет - фактура № СМ900646 от 31.05.2017г. на сумму 345,00 руб.

-акт приемки - сдачи выполненных работ от 31.05.2017г.

-счет - фактура № СМ900783 от 30.06.2017г. на сумму 445,00 руб.

-счет - фактура № СМ900917 от 31.07.2017г. на сумму 120,00 руб.

-счет - фактура № СМ900979 от 31.08.2017г. на сумму 120,00 руб.

Ответчик платежным поручением № 47 от 31.05.2017г. перечислил Истцу в счет погашения задолженности за апрель, май 920,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в соответствии с расчетом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 810,00 руб.

20.10.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность не оплачена ответ на претензию не получен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты по вышеуказанным договорам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН <***>), г Новосибирск 251 102 руб. 21 коп. задолженности (основного долга) , 21 360 руб. 65 коп неустойки, всего: 272 462 руб. 86 коп., в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 8 449 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов