Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А68-14587/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-14587/2019

Резолютивная часть решения – 18 февраля 2020 года

Мотивированное решение – 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОАО «Тульский домостроительный комбинат» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 390 980 руб. 22 коп.,


ОАО «Тульский домостроительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат» о взыскании задолженности в размере 328 835 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 144 руб. 61 коп., всего 390 980 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в общем порядке, не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) утратил силу. - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ.

Судом наличие вышеуказанных обстоятельств в данном случае не установлено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке подлежит отклонению.

18.02.2020 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат» 27.02.2020 подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Из материалов дела суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2017 г. (полный текст изготовлен 23.08.2017г.) по делу № А68-3312/2013 ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 300016, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2019 г. (полный текст изготовлен 07.10.2019 г.) по делу №А68-3312/2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная Столица».

В 2017 году ОАО «ТДСК» на основании писем ООО «ТЖСК» от 29.08.2017 г. № 505, б/н от 2017 г., от 13.07.2017 г. №349 осуществило поставку в адрес ответчика железобетонных изделий на общую сумму 328 835 руб. 61 коп., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами от 01.08.2017 г. на сумму 22 656 руб., от 01.07.2017 г. на сумму 95 520 руб. 51 коп. и от 01.06.2017 г. на сумму 210 659 руб. 10 коп., подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями организаций.

Ответчиком оплата полученного товара произведена не была, в связи с чем, в его адрес истцом была направлена претензия № 167-КП-Т от 09.10.2019 г. с приложением документов.

Одновременно ОАО «ТДСК» направило в адрес ООО «ТЖСК» два экземпляра акта сверки, подписанных со стороны ОАО «ТДСК» с просьбой один экземпляр, подписанный со стороны ООО «ТЖСК», вернуть в адрес истца.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт неоплаты полученного товара в сумме 328 835 руб. 61 коп. послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были. Оценивая указанные двусторонние универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком, суд, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, приходит к выводу, что поскольку универсальные передаточные документы содержат все существенные условия купли-продажи: предмет, количество, цену, то обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В части 2 статьи 9 названного Федерального закона установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, и подписи лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, и представленными вышеуказанными универсальными передаточными документами, доказательств оплаты задолженности в размере 328 835 руб. 61 коп. не представлено.

Доказательства того, что лицо, принявшее товар от имени ответчика, не имело соответствующих полномочий, в материалах дела отсутствуют. Заявление о фальсификации оттиска печати от ответчика не поступало.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела с учетом основания и предмета исковых требований, подлежащих доказыванию обстоятельств, а также с учетом требований относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт передачи истцом товара ответчику на сумму 328 835 руб. 61 коп., который подтверждается универсальными передаточными документами от 01.08.2017 г., от 01.07.2017 г. и от 01.06.2017, исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 328 835 руб. 61 коп. долга.

При этом суд обращает внимание ответчика на положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Не представив достаточных доказательств в обоснование возражений по иску, ответчик понес последствия риска несовершения им таких процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании 62 144 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, из суммы задолженности, периода начисления процентов по состоянию на 10.12.2019.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для уменьшения процентов не усматривается. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 62 144 руб. 61 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Государственная пошлина в размере 10 820 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат» в пользу ОАО «Тульский домостроительный комбинат» 328 835 руб. 61 коп. долга, 62 144 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 390 980 руб. 22 коп.

Взыскать с ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат» в доход федерального бюджета 10 820 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов