Решение от 11 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-22593/2025
г. Оренбург
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Камень", Хабаровский край, г. Хабаровск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы долга в размере 3 753 750руб., суммы процентов в размере 142 618руб.51коп., всего 3 896 368 руб. 51 коп.

В судебном заседании 18.02.2026 г. приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО1- по доверенности от 12.01.2026 сроком по 31.12.2026 (диплом, паспорт).

от ответчика: явки нет, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 18.02.2026 г. по 25.02.2026 г. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда

В судебном заседании 25.02.2026 г. приняли участие:

от истца: тот же;

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

Общество с ограниченной ответственностью "Дв Камень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева" о взыскании задолженности 3 896 368 руб. 51 коп., составляющей: 3 753 750 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору №13 на оказание услуг спецтехникой от 17.07.2025 г., 142 618 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2025 по 03.12.2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности начиная с 04.12.2025 по день фактического погашения долга.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не поступило. Неоднократно направлялись ходатайства об отложении судебного заседания, для урегулирования спора мирным путем. В ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств, ответчик не оспаривал исковые требования, ссылался на невозможность исполнения обязательств по спорному договору, ввиду отсутствия денежных средств.

17.02.2026 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления, возразил против отложения, сослался на отсутствие возможности урегулирования спора мирным путем.

Суд в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), с учетом мнения представителей сторон, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, отказал в его удовлетворении, ввиду отсутствия процессуальных оснований, объявил перерыв до 25.02.2026 до 10 час. 15 мин.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Камень» (далее - ООО «ДВ Камень», истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕВА» (далее - ООО «НЕВА», ответчик, заказчик), 17.07.2025 г. заключен договор № 13 на оказание услуг спецтехникой (далее - договор) согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить ему технические услуги с помощью спецтехники (далее по тексту «спецтехника»), а заказчик в порядке и на условиях, установленных договором, обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Согласно п.1.2. договора порядок, объемы, сроки начала и окончания предоставления услуг, вид и количество Спецтехники, необходимой для предоставления услуг, определяются Сторонами в рабочем порядке. Перечень Спецтехники, а также стоимость услуг указана в Приложении № 1 к настоящему договору.

Исполнитель оказывает услуги по устным и/или письменным заявкам Заказчика (п.1.3. договора)

Из п.2.1. договора следует, что стоимость услуг установлена в Приложении № 1 к настоящему договору. Течение времени эксплуатации Спецтехники исчисляется с момента начала работы Спецтехники на объекте Заказчика и заканчивается в момент окончания выполнения работ Спецтехники на объекте.

Оплата услуг по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Акта путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.4 договора).

В случае нарушения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, определенную этим Договором и действующим законодательством. Нарушением обязательства является его невыполнение или ненадлежащее выполнение (п. 4.1 договора).

В соответствии с приложением №1 к Договору, Стороны согласовали оказание услуг экскаватором LOVOL FR375F, стоимость машиночаса 5 250 руб. в том числе НДС 20%.

Приложением №3 к Договору, Стороны согласовали оказание услуг Экскаватором CHANGLIN ZG3335LC-9C, стоимость машиночаса 5 250 руб. в том числе НДС 20%

Сторонами подписаны УПД на оказанные услуги № 570 от 29 июля 2025 г., № 585 от 31 июля 2025 г., № 586 от 31 июля 2025 г., № 608 от 07 августа 2025 г., № 609 от 07 августа 2025 г., № 655 от 14 августа 2025 г., № 679 от 21 августа 2025 г., № 680 от 21 августа 2025 г., № 681 от 24 августа 2025 г., № 682 от 24 августа 2025 г. на общую сумму 3 753 750 руб.

Истец ссылается на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией исх. №8 от 07.10.2025 г. ООО «ДВ Камень» уведомило ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2025 г. сторонами подписан договор № 13 на оказание услуг спецтехникой.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил УПД на оказанные услуги № 570 от 29 июля 2025 г., № 585 от 31 июля 2025 г., № 586 от 31 июля 2025 г., № 608 от 07 августа 2025 г., № 609 от 07 августа 2025 г., № 655 от 14 августа 2025 г., № 679 от 21 августа 2025 г., № 680 от 21 августа 2025 г., № 681 от 24 августа 2025 г., № 682 от 24 августа 2025 г. на общую сумму 3 753 750 руб., подписанные сторонами.

Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты услуг не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 753 750 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга послужило основанием для начисления истцом процентов в размере 142 618 руб. 51 коп. за период с 27.08.2025 по 03.12.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2025 по 03.12.2025 г. в размере 142 618 руб. 51 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности начиная с 04.12.2025 по день фактического погашения долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 141 891 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Камень", Хабаровский край, г. Хабаровск сумму долга в размере 3 753 750руб., сумму процентов в размере 142 618руб.51коп., всего 3 896 368 руб. 51 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, сумму госпошлины в размере 141 891руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова