Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-39029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39029/23-180-311
06 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 17 537 руб. 54 коп. неосновательного обогащения. В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 16.01.2023г. От ответчика – ФИО2, дов. от 12.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 17 537 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (заказчик) и Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (Сетевая организация) заключен Договор от 31.07.2018 № 67812-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно п. 1. Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств

Заявителя (далее — технологическое присоединение) конечная станция наземного городского пассажирского транспорта общего пользования.

Срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора (п. 5 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

Порядок оплаты по Договору предусмотрен разделом III Договора, а также Дополнительным соглашением к Договору от 14.10.2019 № 1.

Согласно платежным поручениям от 08.11.2018 № 55 на сумму 11 496,95 руб., от 08.11.2018 № 54 на сумму 5 748,48 руб., от 31.01.2020 № 5 на сумму 194,68 руб., от 31.01.2020 № 4 на сумму 97,43 руб. Заказчик исполнил обязательства по оплате аванса за технологическое присоединение.

Истец считает, что Договор от 31.07.2018 № 67812-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ОЭК» и ГУЛ «Мосгортранс» является недействующим ввиду истечения срока действия технических условий, установленного в п. 4 Договора - 3 года со дня заключения Договора. Таким образом, срок действия Договора истек 31.07.2021. На момент истечения срока действия Договора ГУЛ «Мосгортранс» стало достоверно известно о невозможности исполнения обязательств по Договору.

По состоянию на дату подачи иска обязательства Сетевой организации по технологическому присоединению не исполнены, что является подтверждением безосновательного сбережения денежных средств Сетевой организацией. Сетевая организация не представила документы, подтверждающие фактические расходы на выполнение мероприятий по исполнению договора.

Заявитель направлял в Сетевую организацию претензию от 08.09.2022 № 99-13536 с требованием вернуть перечисленный аванс по указанному договору в размере 17 537 рублей 54 копейки.

Письмом от 28.10.2022 № ОЭК/01/40364 (peг. № 99-10-01-33620/22 от 03.11.2022) Сетевая организация подтвердила факт получения денежных средств от Заявителя в размере 17 537,54 руб. однако отказала в удовлетворении претензионных требований ввиду отсутствия правовых оснований.

В ответ на данное письмо Заявитель повторно выдвинул требования по возврату неосновательного обогащения в размере 17 537,54 руб., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в уд с настоящим иком.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и являющимися специальной нормой права, регулирующей порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрической сети.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. В соответствии с пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2018 № 67812-01-ДО (далее - договор) мероприятия по технологическому

присоединению должны быть выполнены в течение 4 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 01.11.2018.

Подпунктами «г» и «д» пункта 18 Правил № 861 предусмотрено, соответственно, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией и проведение проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил. Обязательства заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения предполагают не только внесение авансовых платежей по договору, но и выполнение заявителем своей части мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8 договора об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2018 № 67812-01-ДО (далее - договор) ГУП «Мосгортранс» приняло на себя следующие обязательства:

- надлежащее исполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства ГУП «Мосгортранс»;

- согласование с АО «ОЭК» проектной документации, предусматривающей технические решения по схеме внешнего электроснабжения с уведомлением АО «ОЭК» о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению;

- участие в проведении совместного с АО «ОЭК» осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств ГУП «Мосгортранс».

Предметно вышеуказанные обязательства определены пунктами 11.1-13 технических условий от 05.07.2018 № 67812-01-ТУ - прокладка кабельной линии 1 кВ от границы участка до ВРЩ 0,4 кВ, монтаж соединительных муфт 1 кВ; установка и монтаж ВРЩ 0,4 кВ; организация расчетного узла электроэнергии; проведение осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств при участии АО «ОЭК».

Письмом от 28.01.2019 № 67812-п-Исх-2 АО «ОЭК» уведомило ГУП «Мосгортранс» о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению (пункты 10.1.1 -10.1.2 технических условий от 05.07.2018 № 67812-01- ТУ), указанное письмо получено представителем ГУП «Мосгортранс» 01.02.2019.

ГУП «Мосгортранс» не обращалось в АО «ОЭК» с уведомлением о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, просрочка выполнения указанного обязательства составила более трех лет.

В части окончания срока действия технических условий, которое, по мнению ГУП «Мосгортранс», предопределяет срок действия договора, АО «ОЭК» разъяснило, что пунктом 9 договора определено, что ГУП «Мосгортранс» вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в АО «ОЭК» с просьбой о продлении технических условий, аналогичное правило установлено пунктом 27 Правил № 861.

Следовательно, по мнению ответчика, в контексте положений статьи пункта 3 статьи 425 и положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является действующим, авансовый платеж ГУП «Мосгортранс» не является неосновательным обогащением АО «ОЭК».

До настоящего времени, в адрес АО «ОЭК» от ГУП «Мосгортранс» уведомление о выполнении технических условий Истцом не поступало, как следствие того «Акт о выполнении технических условий» подписан не был.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не представлены доказательства осуществления своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в установленный договором срок.

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

- период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, истец обязан доказать факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, однако стороной истца не доказано, что ответчик приобрел или незаконно сберег денежные средства за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком выполнены принятые им на себя обязательства, проложено необходимое количество КЛ, однако присоединение не было завершено в связи с невыполнением встречных обязательств со стороны истца, в связи с чем суд не усматривает на стороне ответчика наличия неосновательного обогащения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова