Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А68-6095/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6095/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тулачермет» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 5 941,90 руб., пени в размере 724,66 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 1042 от 18.10.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тулачермет» (далее – ПАО «Тулачермет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» (далее – ООО «ТЖСК») задолженности в размере 5 941,90 руб., пени в размере 724,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 06.02.2017 между ООО «ТЖСК» (заказчик) и ПАО «Тулачермет» (исполнитель) заключен договор на транспортное обслуживание № 55773 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ, Правилами перевозок грузов, Положением о внутризаводских железнодорожных перевозках ПАО «Тулачермет» и на условиях договора, исполнитель оказывает услуги по транспортному обслуживанию заказчика, в т.ч. маневровые работы, согласованные сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему, (услуги), а заказчик оплачивает услуги и возмещает расходы исполнителя, произведенные в интересах заказчика и/или понесенные исполнителем в связи с исполнением договора.

Договор регулирует взаимоотношения Сторон по организации перевозок грузов Заказчика по подъездным путям Исполнителя, подачу-уборку полувагонов, цементовозов (далее по тексту - «вагоны»), приём и отправление грузов, принадлежащих Заказчику, а также иные согласованные Сторонами услуги и работы, связанные с железнодорожными перевозками принадлежащих Заказчику грузов (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя по оказанию комплекса услуг, связанных с транспортным обслуживанием заказчика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрены обязанности заказчика при получении комплекса услуг, связанных с транспортным обслуживанием заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг производится по тарифам, действующим на момент оказания услуг. Тарифы, действующие на момент заключения настоящего Договора, указаны в являющемся его неотъемлемой частью Дополнительном соглашении № 1.

Согласно п. 4.4 договора оплата Услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке предварительной оплаты не позднее 5 (пяти) рабочих дней до момента начала оказания соответствующих Услуг в размере планируемой стоимости Услуг, определяемой на основании заявок Заказчика на соответствующий календарный месяц, в соответствии с Предоставленным Исполнителем счётом, если иное не будет согласовано Сторонами дополнительно.

В силу п. 4.5 договора по окончании соответствующего календарного месяца оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт на оказанные услуги и счет-фактуру. Заказчик обязуется подписать и вернуть оригинал акта исполнителю в течение 5 рабочих дней или в этот же срок представить мотивированные возражения (отказ от его подписания). В случае отсутствия мотивированного отказа или немотивированного отказа заказчика от подписания акта, услуги считаются оказанными и принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае перечисления предварительной оплаты за услуги в размере большем, чем указано в акте на оказанные услуги, излишне уплаченные денежные средства засчитываются в счет предоплаты услуг следующего периода. В случае превышения стоимости фактически оказанных услуг полученной от заказчика суммы предоплаты заказчик обязуется произвести доплату в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета на дополнительную оплату оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 30.04.2017 по 30.09.2018 оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 15 533 685,58 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ, а также счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, составляющая на дату вынесения решения 5 941,90 руб. Кроме того, за просрочку оплаты истец начислил пени за период с 08.10.2018 по 03.07.2020 на сумму 724,66 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения ПАО «Тулачермет» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как было указано выше, сроки платежей по договору определены в п. 4.4 договора.

Ответчиком оплата оказанных в период с 30.04.2017 по 30.09.2018 транспортные услуг произведена не в полном объеме. Задолженность составляет согласно расчету истца 5 941,90 руб. Доказательств оплаты указанной суммы на момент рассмотрения дела суду не представлено. Требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 941,90 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку осуществления оплат, предусмотренных настоящим договором, по вине заказчика заказчик обязуется уплатить исполнителю по требованию последнего за каждый день просрочки оплаты неустойку в размере 1/360 (одной трехсот шестидесятой), установленной Банком России ставки рефинансирования, от стоимости неоплаченных Услуг.

Как было указано выше и следует из материалов дела, ответчик в сроки, установленные п. 4.4 договора, оплату оказанных в спорный период транспортных услуг не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 724,66 руб. за период с 08.10.2018 по 03.07.2020 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 724,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 6040 от 07.07.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Тулачермет» долг в размере 5 941 руб. 90 коп., пени в размере 724 руб. 66 коп., всего 6 666 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик