Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А28-4955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4955/2024
г. Киров
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>)

товариществу собственников жилья «Дерендяева, 72» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

о взыскании 179 210 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца  –  ФИО2 по доверенности от 23.06.2023

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 20.12.2024

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1) о взыскании 179 210 рублей 79 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 года – феврале 2024 года по договору теплоснабжения от 13.05.2022 № 947151, 228 рублей 30 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая», товарищество собственников жилья «Дерендяева, 72».

Определение от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая» (далее – ответчик 2), товарищество собственников жилья «Дерендяева, 72» (далее – ответчик 3).

Определение от 02.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – третье лицо).

Ответчики 2, 3, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком 1 (потребитель) имеется договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем) от 13.05.2022 № 947151, действующий с 15.12.2020.

Объектами теплоснабжения по договору являются, в том числе, нежилые помещения, принадлежащее ответчику по адресам: <...>, <...>            й, д. 7, <...>, <...>.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объект ответчика тепловую энергию.

Факт подачи тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

Отсутствие оплаты в полном объеме за тепловую энергию, потребленную в спорный период, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик 1 указал, что задолженность в отношении помещений <...>, <...>, <...> оплачена платежными поручениями № 2 от 09.01.2024, № 14 от 06.02.2024, № 23 от 06.03.2024.

Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, указанные платежные поручения учтены истцом при расчете задолженности.

Кроме того, ответчик 1 не согласен с расчетом истца по помещению, находящемуся по адресу: <...>, в части того, что истец не учитывает показания индивидуального прибора учета, а используется расчетный способ, а также не согласен с определением объема тепловой энергии, поскольку истцом применена общая площадь многоквартирного дома (далее - МКД) 6991,31 кв.м. Ответчик 1 полагает, что в расчете должна быть применена площадь МКД 7214,30 кв.м.

Довод ответчика 1 о том, что истец не учитывает показания индивидуального прибора учета, судом отклоняется, поскольку представленные в материалы дела доказательства (ведомости о принятой тепловой энергии, расчет  ТЭР) свидетельствуют об ином.

Довод ответчика 1 об общей площади МКД в размере 7214,30 кв.м подтверждается сведениями из ЕГРН. В отзыве на исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области также указало на площадь МКД, указанную ответчиком.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) внесены изменения, в частности: часть 7.1 приведенной нормы утратила силу; статья 155 ЖК РФ была дополнена частью 7.5, в соответствии с которой случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, введенной в действие Законом № 59-ФЗ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в следующих, среди прочего, случаях: если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

Между истцом и ответчиком 1 заключен договор теплоснабжения от 13.05.2022 № 947151, поэтому обязательство по оплате тепловой энергии лежит на собственнике нежилого помещения.   

Таким образом, требования к ответчикам 2, 3 не подлежат удовлетворению в силу вышесказанного.

Ответчиком 1 представлен контррасчет суммы задолженности с учетом общей площади МКД, указанной в ЕГРН.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 172 293 рубля 18 копеек за счет ответчика 1, в остальной части в иске надлежит отказать.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 228 рублей 80 копеек по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом почтовых расходов на отправку корреспонденции в адрес Ответчика 1 и их размер документально подтвержден, в связи с чем, суд считает их обоснованными.

Учитывая, что исковые требования к ответчику 1 удовлетворены частично (96%), почтовые расходы подлежат пропорциональному возмещению в размере 219 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6 130 рублей должны быть отнесены на ответчика 1 и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в сумме 246 рублей относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 172 293 (сто семьдесят две тысячи двести девяносто три) рубля 18 копеек; судебные расходы в размере 6 349 (шесть тысяч триста сорок девять) рублей 17 копеек; в остальной части в иске отказать.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая», товариществу собственников жилья «Дерендяева, 72» в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                           А.П. Славинский