Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-63142/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63142/2021
18 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение, приём сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, приём сточных вод с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ №2011/202-ПК от 14.03.2011г. за период с декабря 2020г. по май 2021г. в размере 670759 руб. 20 коп. (с НДС), неустойку в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) 7,5% Центрального банка Российской Федерации за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с декабря 2020г. по май 2021г. по п.5.2. Договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ №2011/202-ПК от 14.03.2011г. в редакции Протокола разногласий от 14.03.2011г. в размере 39797 руб. 04 коп. (с НДС) за период с 19.01.2021г. по 03.12.2021г. с продолжением начисления неустойки с даты 04.12.2021г. до момента фактического исполнения обязательства с их начислением исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России; а также 247 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указывает на то, что высокая фактическая концентрация показателей загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, получена в результате исследования воды впервые. Также ответчик информирует о сдаче в аренду помещений в составе объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> - ТЦ «КИРОВСКИЙ» (Договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ №2011/202-ПК от 14.03.2011г.) различным арендаторам. Ссылается на то, что Акт отбора проб от 10.11.2020г. подписан ФИО1, которая не является уполномоченным представителем ООО «ТП «Кировский», не присутствовала при отборе пробы. Указывает на то, что ответчиком самостоятельно был проведен отбор проб аккредитованной лабораторией для контрольного анализа химического состава стоков с объекта Петрова, 34 б.

Также ответчик указывает на частичную оплату задолженности, полагает, что с учетом оплаты счетов за часть спорного периода, а также несогласием ответчика с результатами контроля показателей сточных вод сумма задолженности ООО «ТП «Кировский» перед МУП «Водоканал» за период с декабря 2020 г. по май 2021г. составляет 21422 руб. 65 коп., в остальной части просит отказать в удовлетворении иска.

Кроме того, ответчик просит рассмотреть исковое заявление в порядке общего производства.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 645421 руб. 85 коп. за неисполнение обязательства по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение. приём сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. приём сточных вод с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ №2011/202-ПК от 14.03.2011г. за период декабрь 2020г., январь 2021г., май 2021г., 38665 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 27.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (645421 руб. 85 коп.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также 355 руб. 32 коп. почтовых расходов.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем исковом порядке, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

В силу императивных положений статьи 227 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены, в ходатайстве о назначении судебной экспертизы судом отказано.

Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тот факт, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, не является основанием, которое препятствует суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 10.02.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.02.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу. В связи с поступлением от ответчика указанного заявления, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (далее по тексту - МУП «ВОДОКАНАЛ», истец) и ООО «ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КИРОВСКИЙ» (далее по тексту - ответчик) был заключен Договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ №2011/202-ПК от 14.03.2011г. (далее по тексту «Договор»).

Истцом ответчику были направлены Протокол разногласий и Протокол согласования разногласий к Договору сопроводительным письмом, исх.№ 1958 от 03.08.2011г., полученным представителем ответчика от 09.08.2011г.

Договором предусмотрены обязанности сторон, порядок и условия отпуска питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ по объекту ответчика, расположенному по адресу: <...> - ТЦ «КИРОВСКИЙ» согласно приложению №1 к Договору.

На основании п.п.2.1.1., 2.1.2., 2.2.8. Договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику питьевую воду на нужды производственных объектов и принимать сточные воды и загрязняющие вещества от производственных объектов ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду и загрязняющие вещества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

Пунктом 2.1.2. договора установлены допустимые концентрации загрязняющих веществ (ДК) сточных вод при отведении в систему коммунальной канализации г.Верхняя Пышма и с.Балтым ГО Верхняя Пышма.

Согласно п.2.2.1. Договора ответчик обязан соблюдать лимиты и режим потребления питьевой воды и сброса сточных вод, условия сброса загрязняющих веществ.

В соответствии с п.2.2.7. Договора ответчик обязан осуществлять учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, вести и хранить необходимую документацию по учёту, выполнять расчёты и составлять отчётные документы по определению количества полученной воды и сбрасываемых сточных вод за расчётный период.

Согласно п.2.2.8. Договора ответчик обязан своевременно оплачивать отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

В силу п.2.2.17. Договора ответчик обязан обеспечивать постоянное наблюдение за качеством сточных вод, сбрасываемых в систему бытовой канализации города в соответствии с Условиями приёма, отбор контрольных проб осуществляется ответчиком не реже 1 раза в месяц. Отбор контрольных проб производится в присутствии ответственного лица Водоканала. Проба опечатывается и сопровождается этикеткой, за сохранность и доставку пробы несёт ответственность ответчик. Анализ пробы выполняется за счёт средств ответчика аттестованной (аккредитованной) лабораторией и предоставляется совместно с показаниями средств измерений водопотребления и водоотведения на конец расчётного периода.

Согласно п.3.1. Договора объем полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется ответчиком в соответствии с данными учёта фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям коммерческих средств измерений, внесённых в государственный реестр и зарегистрированных у истца.

Согласно п.3.7. Договора снятие показаний средств измерений для расчётов с Водоканалом производит Абонент. Показания приборов учёта считываются и оперативно передаются по телефону не позднее 25-27 числа расчётного месяца. Показания средств измерений и количество полученной воды и (или) сброшенных сточных вод за расчётный период, оформляются Актом, подписанным обеими сторонами. Расчётный период принимается с 1 числа текущего месяца по последний календарный день месяца. Акт предоставляется Абонентом в срок не позднее последнего рабочего дня отчётного периода».

Расчёты производятся ответчиком в соответствии с разделом Договора 4 - Плата и порядок расчётов.

Согласно п.4.3. договора расчёты за полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся на условиях предоплаты в размере 50% месячного договорного лимита. Абонент производит оплату на расчётный счёт Водоканала не позднее 20-го числа расчётного месяца.

В соответствии с п.4.4. договора окончательный расчёт за полученную Абонентом питьевую воду и отведённые сточные воды производится на основании акта выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с момента получения счет-фактуры. Подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписания акта должен быть направлен в адрес Водоканала в течение 5-ти дней с момента его получения. В противном случае, акт считается подписанным в одностороннем порядке, а объёмы водопотребления и отведения сточных вод и загрязняющих веществ, согласованными и принятыми Абонентом.

Согласно п.5.2. договора при несвоевременной оплате Абонент, при наличии письменной претензии, оплачивает Водоканалу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

14.03.2011г. сторонами был оформлен Протокол разногласий к Договору, по которому была согласована неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации вместо 0,1%.

В силу п.6.1. настоящий договор заключается на срок с 01.01.2011г. до 31.12.2011г. и считается пролонгированным на следующий годовой период, если такая пролонгация подтверждена в письменной форме.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ №416 от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации -Постановление Правительства Российской Федерации № 645 от 29.07.2013 г. «Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с п. 71 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением 645) допускается автоматическая пролонгация договора на следующий период.

Договор считается продленным на 2020-2021 годы, следовательно, Договор является действующим, а у сторон договора имеется обязанность по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

Истец является гарантирующей организацией, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах Муниципального образования городского округа Верхняя Пышма (Постановление Администрации ГО Верхняя Пышма №1917 от 16.08.2013г.).

Как следует из искового заявления, за период декабрь 2020г., январь 2021г., май 2021г. истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение на 2020г.-2021г. указаны в Постановлении Правительства Свердловской области Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2020 № 226-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области».

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 645421 руб. 85 коп. (с учетом уточнения), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из того, что истец является ресурсоснабжающей организацией, а также оказывает ответчику услуги по приему сточных вод, гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N644).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к качеству сточных вод абонентов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность: предотвращение негативного воздействия на окружающую среду и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Соблюдение абонентами указанных требований обеспечивается взиманием организациями водопроводно-канализационного хозяйства двух самостоятельных видов платы: платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок расчета и взимания которой в соответствии с Постановлением от 31.12.1995 N 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой определяется Правилами N 644.

На основании пункта 19 Правил N 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пункта 24 Правил N 644, к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Организация осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании пункта 111 Правил N 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 113 Правил N 644, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Пунктом 114 Правил N 644 предусмотрено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения (за превышение максимально допустимых концентраций (МДК)) начисление производится на основании Раздела VII Правил N 644.

Согласно пункту 118 Правил N 164, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил N 164).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на частичную оплату задолженности.

Истец, с учетом поступившей от ответчика оплаты, уточнил исковые требования, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций за период декабрь 2020г., январь 2021г., май 2021г. в размере 645421 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены: акт выполненных работ по приему сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций и сверх установленных нормативов состава сточных вод от производственной площадки ООО ТП «Кировский» в коллектор МУП «Водоканал» за декабрь 2020г. на общую сумму 287263,21 руб.; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за декабрь 2020г. на сумму 15167,61 руб.; уведомление по отбору пробы сточных вод № 5129 от 09.11.2020 г. о предстоящем визуальном контроле и (или) отборе проб сточных вод, сбрасываемых от объекта ТЦ «КИРОВСКИЙ», расположенного по адресу: <...>; Акт отбора проб сточных вод № 170 от 10.11.2020 г.; Протокол исследования воды № В-4608 от 18.11.2020 г., оформленный ООО НПП «Эксорб»; расчёт превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за ноябрь 2020г.; сопроводительное письмо, исх.№ 5976 от 30.12.2020 г. о направлении документов; расчёт превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за ноябрь 2020г.; сопроводительное письмо, исх.№ 584 от 04.02.2021г. о направлении документов; акт выполненных работ по приему сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций и сверх установленных нормативов состава сточных вод от производственной площадки ООО ТП «Кировский» в коллектор МУП «Водоканал» за январь 2021г. на общую сумму 274436,98 руб.; расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...>. 34б в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за январь 2021г. на сумму 14488,83 руб.; уведомление ответчика по отбору пробы сточных вод от 27.01.2021г. - телеграмма Ростелеком от 27.01.2021г.; Сопроводительный акт отбора проб сточных вод № 1 от 27.01.2021г.; Протокол лабораторных испытаний № 2-ВС/21 от 01.03.2021г., оформленный ООО «УРЦСА»; сопроводительное письмо, исх.№ 1057 от 03.03.2021г. о направлении документов; акт выполненных работ по приему сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций и сверх установленных нормативов состава сточных вод от производственной площадки ООО ТП «Кировский» в коллектор МУП «Водоканал» за февраль 2021г. на общую сумму 1796,08 руб.; расчёт превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ГЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за февраль 2021г.; расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за февраль 2021г. на сумму 350,05 руб.; уведомление по отбору пробы сточных вод № 845 от 18.02.2021г. о предстоящем визуальном контроле и (или) отборе проб сточных вод, сбрасываемых от объекта ТЦ «КИРОВСКИЙ», расположенного по адресу: Свердловская область; Акт отбора проб сточных вод № 24 от 18.02.2021 г.; Протокол исследования воды № В-635 от 26.02.2021 г., оформленный ООО НПП «Эксорб»; Заказ на проведение КХА в ООО НПП «Эксорб»; сопроводительное письмо, исх.№ 1937 от 05.04.2021г. о направлении документов; акт выполненных работ по приему сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций и сверх установленных нормативов состава сточных вод от производственной площадки ООО ТП «Кировский» в коллектор МУП «Водоканал» за март 2021г. на общую сумму 1548,91 руб.; расчёт превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за март 2021г.; расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за март 2021г. на сумму 301,88 руб.; Протокол лабораторных испытаний № 2-ВП/21 от 01.03.2021г., оформленный ООО «УРЦСА» (дата отбора проб: 27.01.2021г.); уведомление по отбору пробы сточных вод № 845 от 18.02.2021 г. о предстоящем визуальном контроле и (или) отборе проб сточных вод, сбрасываемых от объекта ТЦ «КИРОВСКИЙ», расположенного по адресу: <...>; Акт отбора проб сточных вод № 24 от 18.02.2021г. на основании уведомления по отбору пробы сточных вод № 845 от 18.02.2021г.; расчёт превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за февраль 2021 г.; сопроводительное письмо, исх.№ 2601 от 05.05.2021г. о направлении документов; акт выполненных работ по приему сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций и сверх установленных нормативов состава сточных вод от производственной площадки ООО ТП «Кировский» в коллектор МУП «Водоканал» за апрель 2021г. на общую сумму 1697,22 руб.; расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за апрель 2021г. на сумму 330,79 руб.; Акт отбора проб сточных вод № 24 от 18.02.2021г.; сопроводительное письмо, исх.№ 3037 от 03.06.2021г. о направлении документов; акт выполненных работ по приему сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций и сверх установленных нормативов состава сточных вод от производственной площадки ООО ТП «Кировский» в коллектор МУП «Водоканал» за май 2021 г. на общую сумму 62299,01 руб.; расчёт превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...> в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за май 2021г.; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский», ТЦ, <...>. 34б в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал» за май 2021г. на сумму 2277,68 руб.; Протокол исследования воды № В-1893 от 21.05.2021 г., оформленный ООО НПП «Эксорб»; уведомление по отбору пробы сточных вод № 2711 от 12.05.2021 г. о предстоящем визуальном контроле и (или) отборе проб сточных вод, сбрасываемых от объекта ТЦ «КИРОВСКИЙ», расположенного по адресу: <...>; Акт отбора проб сточных вод № 67 от 13.05.2021 г.; Акт сдачи-приемки и счет-фактура за декабрь 2020г. № 12308 от 31.12.2020г. на сумму 294691,50 руб. (передан через Диадок 11.01.2021, дата возникновения задолженности по п. 4.4. Договора 19.01.2021г.); Акт сдачи-приемки и счет-фактура за январь 2021г. № 101 от 31.01.2021г. на сумму 281533,65 руб. (передан через Диадок 08.02.2021, дата возникновения задолженности по п. 4.4. Договора 16.02.2021 г.); Акт сдачи-приемки и счет-фактура за февраль 2021г. № 1280 от 28.02.2021г. на сумму 9025,39 руб. (передан через Диадок 09.03.2021, дата возникновения задолженности по п. 4.4. Договора 17.03.2021г.); Акт сдачи-приемки и счет-фактура за март 2021г. № 2445 от 31.03.2021г. на сумму 7783,37 руб. (передан через Диадок 09.04.2021, дата возникновения задолженности по п. 4.4. Договора 19.04.2021г.); Акт сдачи-приемки и счет-фактура за апрель 2021г. № 3778 от 30.04.2021г. на сумму 8528,59 руб. (передан через Диадок 11.05.2021, дата возникновения задолженности по п. 4.4. Договора 19.05.2021г.); Акт сдачи-приемки и счет-фактура за май 2021г. №4948 от 31.05.2021 г. на сумму 69196,70 руб. (передан через Диадок 04.06.2021, дата возникновения задолженности по п. 4.4. Договора 15.06.2021г.).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Доводы ответчика о том, что Акт отбора проб от 10.11.2020г. подписан ФИО1, которая не присутствовала при отборе пробы судом отклоняются как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 три раза поставлена подпись в Акте отбора проб сточных вод № 170 от 10.11.2020 г., в частности под текстом об отборе контрольной пробы в несколько емкостей (согласно перечню таблицы) и их опломбирования одной контрольной (номерной) одноразовой пломбой в присутствии ответственного представителя абонента.

Доводы ответчика об отсутствии у ФИО1 специальных познаний в данной области не имеют правового значения в связи с их наличием у представителей истца и ООО НПП «Эксорб». Несогласие ответчика с результатами исследования воды по Акту отбора проб сточных вод № 170 от 10.11.2020 г., изложенное в письме исх.№ 987 от 26.03.2021г., является необоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии у ФИО1 полномочия представителя опровергается абзацем 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, в которой предусмотрено, что полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Кроме того, должностные обязанности Директора (управляющего) предприятия: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия. В данном случае директор ТЦ действовал в качестве представителя собственника объекта в процессе ведения производственно-хозяйственной деятельности предприятия. При этом указывалась организация по дальнейшему исследованию отобранной воды: ООО НПП «Эксорб».

Как пояснил истец, после получения вышеуказанных документов ответчик не заявлял о проведении исследования воды в другой организации, замечаний не поступало.

Из материалов дела следует, что Акт отбора проб сточных вод № 67 от 13.05.2021 г. получен директором ТЦ «КИРОВСКИЙ» 13.05.2021г., при этом уведомление по отбору пробы сточных вод № 2711 от 12.05.2021г. о предстоящем визуальном контроле и (или) отборе проб сточных вод, сбрасываемых от объекта ТЦ «КИРОВСКИЙ», расположенного по адресу: <...>, получено директором ТЦ «КИРОВСКИЙ» 13.05.2021г.

Протокол исследования воды № В-1893 от 21.05.2021 г., оформленный ООО НПП «Эксорб», ответчиком не опротестовывался, принят без замечаний. Параллельный отбор проб сточных вод в Акте не зафиксирован, абонент вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.

Разделом IV. Параллельный отбор проб сточных вод Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» предусмотрена процедура проведения отбора проб сточных вод (пункты 33 - 46 настоящих Правил - Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается).

П.п.5., 6. Раздела II. «Периодичность контроля состава и свойств сточных вод» предусмотрена периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов, которая определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц.

Правом проведения параллельного отбора проб сточных вод ответчик не воспользовался.

Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела документы по отбору проб сточных вод, не могут быть приняты судом во внимание.

При этом суд обращает внимание на то, что любая испытательная лаборатория имеет право выбирать, какие методики использовать для анализа того или иного объекта, расширять диапазоны методик, определять погрешность анализа вне аттестованного диапазона методики. Для этого существуют специальные процедуры валидации и верификации методик. После проведения и документального оформления этих процедур, лаборатория может подтвердить свою компетентность в системе Росаккредитации с расширением своей области аккредитации.

Согласно данных Реестра аккредитованных лиц, ООО НПП «Эксорб» имеет аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.510905 с подтверждением расширения действующей области аккредитации от 24.10.2019. Протокол исследования воды № В-4460 от 24.10.2019 содержит ссылку на аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.510905, лицензия Р/2011/1837/100/Л от 20.05.2011. Результаты анализа, содержащихся в протоколе № В-4460 от 24.10.2019, находятся в диапазонах, соответствующих области аккредитации.

Также истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность действий своих специалистов: Приказ Федеральной службой по аккредитации №Аа-24 от 23.01.2019 об аккредитации испытательной лаборатории в национальной системе аккредитации; Экспертное заключение по результатам экспертизы документов, представленных Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма» (МУП «Водоканал») от 25.09.2018; Карточка аккредитованного лица RA.RU.21H017 от 23.01.2019; Область аккредитации аналитической лаборатории (центра) центральной химической лаборатории МУП «Водоканал», утверждённая Приказом Федеральной службой по аккредитации №ПКЗ-383 от 13.08.2020.

Вышеперечисленные документы подтверждают компетентность специалистов ООО НПП «Эксорб» и истца, оформивших основополагающие документы, и как следствие, правильность полученных результатов исследования воды (загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, отводимых ООО ТП «Кировский» ТЦ, <...>. 34б в централизованную систему водоотведения (канализацию) МУП «Водоканал»).

Любая аккредитованная испытательная лаборатория, в т.ч. ООО НПП «Эксорб», несет ответственность за соблюдение всех требований и процедур, влияющих на достоверность результатов анализов. Деятельность лаборатории проверяется квалифицированными экспертами Росаккредитации. Заявления о неправильной обработке емкостей для проб, о наличии или отсутствии консервации проб, о сроках выполнения анализа и т.д., сделанные лицами, не присутствующих при этих процедурах и не имеющими соответствующей квалификации, являются домыслами и предположениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не предоставил в материалы документы, доказательства, иные протоколы исследований, опровергающих результаты анализа проб сточных вод, проведенных ООО НПП «Эксорб».

Акты отбора проб сточных вод составлены по форме установленной п. 27 Правил 525, в присутствии представителя ответчика, подписан представителями обеих сторон без возражений и замечаний. Акты документально фиксирует всю процедуру отбора проб сточных вод.

Отборы проб сточных вод ответчика произведены с полным соблюдением требований Правил 525, подписаны представителем ответчика без возражений, что свидетельствует о полном согласии с его содержанием.

Ссылки ответчика о сдаче в аренду помещений в составе объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> - ТЦ «КИРОВСКИЙ» различным арендаторам, судом отклоняются, поскольку в силу статьи 210. ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 38665 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 27.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (645421 руб. 85 коп.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 28.01.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 645421 руб. 85 коп по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 355 руб. 32 коп. почтовых расходов.

Из представленных доказательств следует, что названные почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) 645421 руб. 85 коп. за неисполнение обязательства по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение. приём сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. приём сточных вод с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ №2011/202-ПК от 14.03.2011г. за период декабрь 2020г., январь 2021г., май 2021г., 38665 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 27.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (645421 руб. 85 коп.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также 355 руб. 32 коп. почтовых расходов, 17189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №2974 от 30.11.2021 (в составе общей суммы 17211 руб.).

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Л.М. Килина