Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А68-5827/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5827/2020
г. Тула
10 февраля 2021 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257 753 руб. 97 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании 257 753 руб. 97 коп. задолженности (с учетом уточнения иска, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили. От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 148 АПК РФ. В отзыве на иск ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора (далее - Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» между ООО «Хартия» (Региональный оператор) и ООО «Партнер» (Потребитель) был заключен договор №1654/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 (далее по тексту - Договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рамках указанного Договора в январе - ноябре 2019 года истцом были оказаны услуги на сумму 2 304 016 руб. 80 коп., что подтверждается актами №10115 от 30.06.2019, №12057 от 31.07.2019, №13954 от 31.08.2019, №16293 от 30.09.2019, №20492 от 31.10.2019, №23257 от 30.11.2019. Оплата услуг ответчиком в адрес ООО «Хартия» в полном объеме не была произведена, в результате чего образовалось задолженность по Договору в размере 257 753 руб. 97 коп.

Подпунктом «в» пункта 14 Договора ООО «Партнер» обязано производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим Договором.

В добровольном порядке ответчик обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты ответчиком услуг по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №1654/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 на сумму 257 753 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд ответчик не предъявлял.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 257 753 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 155 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 432 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ООО «Хартия» 257 753 руб. 97 коп. долга, а также 8 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Хартия» из федерального бюджета 432 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов