Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А19-26056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-26056/2023

«11» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 19" (665252, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 996 090 руб. 00 коп., 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (далее – истец, ООО «Коммунальные системы города Тулуна») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 19" (далее – ответчик, МБОУ «СОШ № 19») о взыскании 996 090 руб. 00 коп., из них: 969 895 руб. 51 коп. - задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение № 249/23 от 30.01.2023, 26 194 руб. 49 коп. - пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате за период с 12.09.2023 по 13.11.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 17 мая 2024 года, затем до 10 час. 00 мин. 24 мая 2024 года, затем до 16 час. 30 мин. 28 мая 2024 года.

После окончания перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик иск оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, в котором, выражая несогласие с выставленным к оплате объемом энергоресурса, указал, что спорный объем, рассчитанный как разница показаний приборов от сентября 2023 года и мая 2023 года, образовался за тот период, когда отопительный сезон официально был завершен, а система старого здания находилась в неисправном состоянии, осуществлялась замена труб и радиаторов.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (исполнитель) и МБОУ «СОШ № 19» (заказчик) 30.01.2023 заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение № 249/23 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется с 01 января 2023 года подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую, холодную воду и принимать от заказчика в центральную систему канализации сточные воды (далее - коммунальные услуги) в здание школы № 19, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 2.1 контракта).

Порядок расчетов установлен разделом 7 контракта, в соответствии с пунктом 7.1 которого за оказанные коммунальные услуги заказчик оплачивает исполнителю по тарифу, установленному в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта расчеты по контракту за отопление и горячее водоснабжение производятся в соответствии с пунктом 34.1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» от 8 августа 2012 года № 808;  холодное водоснабжение и водоотведение - в соответствии с пунктом 28(2) Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644.

В случае просрочки расчета за оказанные услуги с заказчика взыскивается пеня в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 7.3 контракта). 

В августе-сентябре 2023 года истец оказал ответчику коммунальные услуги по контракту, для оплаты которых выставил счета-фактуры № 02-000747 от 23.08.2023 на сумму 62 361 руб. 61 коп., № 02-000891 от 22.09.2023 на сумму 969 895 руб. 51 коп., а также акты об оказании услуг №№ 02-000747 от 23.08.2023, № 02-000891 от 22.09.2023.

Оплата за потребленный в августе 2023 года энергоресурс осуществлена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 28433 от 27.10.2023 на сумму 28 983 руб. 31 коп., 28432 от 27.10.2023 на сумму 33 378 руб. 30 коп., с предъявленной к оплате за сентябрь 2023 года суммой за отопление ответчик не согласился, о чем прямо указал в возражениях № 364 от 14.11.2023 на претензию № 363 от 25.10.2023, возражений в части водоснабжения и водоотведения не заявил. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения ООО «Коммунальные системы города Тулуна» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 данного Закона, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

В силу пункта 5 названных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 Правил № 1034, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 115 Правил № 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Согласно условиям заключенного между сторонами контракта количество полученных коммунальных услуг определяется заказчиком в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений (пункт 4.1).

Данные по приборам учета (при их наличии) предоставляются заказчиком исполнителю с 1-го по 20-ое число ежемесячно посредствам электронной почты, факсимильной связи и другими доступными способами на утвержденном бланке.

Согласно пункту 4.3 контракта при отсутствии приборов учета, при не предоставлении или предоставлении показаний приборов учета позднее установленного срока, а также при ремонте средств измерений более 30 дней количество полученных коммунальных услуг определяется и предъявляется заказчику на основании лимита отпуска коммунальных услуг в соответствии с пунктом 3.1 контракта. 

Из материалов дела следует, что на вводе тепловой сети в здание МБОУ «СОШ № 19» установлены приборы учета тепловой энергии ТЭМ-104 заводской № 1567999 и ТЭМ-104 заводской № 1648928, которые введены в эксплуатацию 12.09.2022. После очередной поверки, данные приборы учета опломбированы и допущены к эксплуатации сроком с 12.09.2022 по 11.07.2025.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, об ином не заявлено.

В сентябре 2023 года выставил к оплате объем поставленного теплового ресурса, составляющий разницу между показаниями приборов учета по состоянию на 23.05.2023 и 20.09.2023. Так, 23.05.2023 в адрес истца представлены показания прибора учета тепловой энергии ТЭМ-104 зав. № 1567999 в объеме 71,772 Гкал, ТЭМ-104 зав. № 1648928 в объеме 90,50 Гкал.; 20.09.2023 в адрес истца представлены показания прибора учета тепловой энергии ТЭМ-104 зав. № 1567999 в объеме 64,309 Гкал, ТЭМ-104 зав. № 1648928 в объеме 262,719 Гкал.

Таким образом, общий объем тепловой энергии, выставленный к оплате в сентябре 2023 года, составил 327,51 Гкал., включая теплопотери в размере 0,482 Гкал согласно пункту 3.1 контракта (64,309 + 262,719 + 0,482 Гкал).

Выражая несогласие с данным объемом, ответчик сослался на ведомости учета параметров теплопотребления, согласно которым общий объем потребленной им в сентябре 2023 (с 01 по 20 число) года тепловой энергии составил 42,76 Гкал. Потребление энергоресурса в большем объеме, по утверждению ответчика, невозможно, поскольку отопительный сезон был завершен в мае 2023 года, а система отопления старого здания МБОУ «СОШ № 19» в летний период находилась на ремонте.

Оценив данные возражения ответчика в совокупности с представленными дело доказательствами, суд пришел к выводу о их несостоятельности, в связи со следующим.

Правилами Правила № 1034 установлено, что за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на объекте потребителя, несет ответственность владелец узла учета тепловой энергии.

Из пункта 72 Правил № 1034 следует, что в случае наличия замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, именно ответчик как владелец узла учета несет ответственность за его исправность, а прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Ответчиком, как того требуют положения Закона о теплоснабжении и применимые к спорным правоотношениям правила, действия по выявлению факта неисправности приборов учета не осуществлены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. 

Письмо от 29.09.2023 № 309 доказательством обращения к истцу с целью проверки исправности приборов учета не является, поскольку содержит в себе исключительно просьбу осуществить перерасчет. 

Соответственно, ответчиком не доказана неисправность приборов учета в спорный период, несанкционированное вмешательство в их работу, влияющее на объем потребленного ресурса.

Сведений о том, что ответчиком в последующие периоды (с октября 2023 года) было заявлено о неисправности приборов учета, материалы дела также не содержат. Потребленный на основании показаний приборов учета ресурс оплачивается, разногласия не предъявляются.

Указанные обстоятельства подтверждают работоспособность узла учета, и свидетельствуют лишь о несогласии истца с объемом выставленного ресурса в спорный период и намерением его оспорить в обход установленным требованиям.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В отсутствие доказательств выставления истцом в период с июня по август 2023 года и оплаты ответчиком объема тепловой энергии, заявленного в рассматриваемом споре  (за исключением потерь), суд признает правомерным и обоснованным включение в акт № 02-000891 от 22.09.2023 отопления в объеме 327,023 Гкал, в виде разницы между показаниями приборов учета ТЭМ-104 зав. № 1567999 и ТЭМ-104 зав. № 1648928, определенными по состоянию на май и сентябрь 2023 года.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате отпущенных ответчику в сентябре 2023 года коммунальных ресурсов не исполнено, суд находит требование истца к ответчику о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и принятые сточные воды в размере 969 895 руб. 51 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами контракта.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 контракта и предусматривает оплату за отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В  соответствии  со статьями  309-310 ГК  РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность установлена пунктом 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенных норм закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку за период с 12.09.2023 по 13.11.2023в сумме в сумме 26 194 руб. 49 коп., исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России. равной 9,5%. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, требований в указанной части не оспорено.

Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4456 от 07.09.2023).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные исходя из размера уточненных требований, которые истцом в бюджет не уплачены, с ответчика не взыскиваются, суд освобождает ответчика от их уплаты ввиду материального положения ответчика, социально значимого характера осуществляемой им деятельности, связанной с обучением детей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 19" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 969 895 руб. 51 коп., неустойку в сумме 26 194 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.Э. Зырянова