Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-156555/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156555/22-114-1214
г. Москва
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Управляющая Компания «Основа» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «Малвери» (ИНН <***>)

о взыскании 2 259 159 руб. 06 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Основа» обратилось с исковым заявлением к ООО «Малвери» о взыскании 2 134 040руб. 00коп. неосновательного обогащения, 125 119руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022г. по 01.07.2022г., и далее по дату фактической оплаты долга по договору №МЛВ-20-47 от 15.12.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 17 400руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №МЛВ-20-47.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить его.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 900 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №1204 от 28.12.2021г. и №1183 от 24.12.2021г.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался поставить товар в сроки, установленные в спецификациях.

Однако ответчик свои обязательства по договору выполнил частично на сумму 765 960руб. 00коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Истец направил ответчику уведомление о возврате неотработанного аванса.

Учитывая, что в установленные договором сроки товар ответчиком в полном объеме не поставлен, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 134 040руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 119руб. 06коп. за период с 04.02.2022г. по 01.07.2022г., и далее по дату фактической оплаты долга по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 164руб. 55коп. за период с 04.02.2022г. по 31.03.2022г. с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 17 400руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Однако, доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя в размере 17 400руб. 00коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Малвери» (ИНН 7715199210) в пользу ООО «Управляющая Компания «Основа» (ИНН 5003093940) 2 134 040руб. 00коп. неосновательного обогащения, 50 164руб. 55коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 158руб. 12коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.П. Тевелева