Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А65-25691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25691/2024

Дата принятия решения – 24 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ФИО1, Самарская область, г.Тольятти

к ответчику - Открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) организовать ведение реестра акционеров Открытого акционерного общества путем заключения договора на введение реестра акционеров Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" с профессиональным участником ценных бумаг, осуществляющим деятельность по введению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратором),

в отсутствие участников судебного процесса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1, г.Тольятти обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - об обязании Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)организовать ведение реестра акционеров открытого акционерного общества путем заключения договора на введение реестра акционеров открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" с профессиональным участником ценных бумаг, осуществляющим деятельность по введению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратором).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», г.Казань.

Участники судебного процесса в судебное заседание не явились.

Истец 03.12.2024 представил возражения относительно доводов отзыва на иск, указав, что со стороны конкурсного управляющего ОАО «КЗСК» допущено нарушение прав истца, поскольку конкурсный управляющий не обеспечил передачу документов новому регистратору. Истец полагает неправомерным прекращение ведения реестра акционеров, несмотря на факт нахождения Общества в процедуре конкурсного производства. Истец считает, что конкурсные управляющий обязан соблюдать требования статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иные документы, ходатайства процессуального характера от истца не поступили.

Ответчик ранее истец иск не признал, 11.10.2024 посредством системы «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв, указал, что в адрес третьего лица ООО «Евроазиатский регистратор» 26.11.2024 направлен запрос об условиях и возможности заключения договора на ведение реестра акционерно Общества. Заключение договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг и оплата по нему приведет к нарушению очередности удовлетворения требования кредиторов согласно статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что недопустимо. При этом, конкурсный управляющий Общества направлял в адрес третьего лица необходимые документы - договор с анкетами, размещенными на сайте ООО «Евроазиатский регистратор», но не имеет права отступить от требований законодательства о несостоятельности (банкротстве)», в противном случае, произойдет нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Третье лицо - ООО «Евроазиатский регистратор» ранее пояснило, что в случае поступления запроса от ответчика, существует возможность его оперативного разрешения. На вопрос суда пояснил, что в случае заключения договора с ответчиком, истец будет вправе подать документы Обществу «Евроазиатский регистратор» для внесения соответствующих сведений. 03.09.2024 третье лицо представило пояснения, согласно которым ведение реестра Общества было прекращено в связи с расторжением договора на ведение реестра по инициативе регистратора ввиду отсутствия связи с Обществом и неоплатой услуг. Операции в реестре не проводятся с даты прекращения действия договора – с 31.05.2021. Внесение изменений в реестр владельцев ценных бумаг Общества на основании распоряжения истца возможно только при условии заключения Обществом договора на ведение реестра с регистратором и оплате соответствующих услуг. 19.02.2025 третье лицо представило пакет документов, полученный от ответчика.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 по делу №А65-11502/2017 ОАО «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2020 по делу №А65-11502/2017 конкурсным управляющим ОАО «Казанский завод синтетического каучука» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 по делу №А65-11502/2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом ОАО «Казанский завод синтетического каучука».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу №А65-11502/2017 конкурсным управляющим ОАО «Казанский завод синтетического каучука» утвержден ФИО3.

По истечении более двух лет с даты признания ОАО «Казанский завод синтетического каучука» несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 по делу №А65-11502/2017, 11.08.2021 между истцом (покупатель) и ФИО4 (продавец в лице финансового управляющего ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу №А65-37237/2018) заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю абсолютноеимущественное право на акции, а покупатель обязуется принять акции и уплатить за нихопределенную денежную сумму (цену).

Сведения об акциях: эмитент - Открытое акционерное общество «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- вид акций: обыкновенные;

- Государственный регистрационный номер выпуска: 1 -01-55900-D;

- Номинальная стоимость одной акции: 10 руб.;

- Количество передаваемых акций: 3 044 929;

- Депозитарий: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>. ИНН <***>.

- Указанные акции являются предметом залога Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»).

Согласно пункта 1.1. договора купли-продажи стоимость акций определена по итогам проведения торгов и составляет 17 987 руб. (НДС не предусмотрен).

В соответствии с пунктом 2.2. договора задаток в сумме 305 рублей (НДС не предусмотрен), ранее перечисленный Покупателем, засчитывается в счет оплаты акций, и за вычетом суммы задатка Покупатель обязан уплатить 17 682 руб. (НДС не предусмотрен) на специальный счет продавца в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора (п.2.3, договора).

Пунктом 24 договора установлено, что обязательства покупателя по оплате акций считаются выполненными с момента поступления денежных средств в сумме, предусмотренной п. 2.3. н на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре.

Согласно условиям пункта 3.2.1. договора продавец обязан в течение 30 календарных дней после осуществления покупателем всех платежей в соответствии с настоящим договором направить реестродержателю /депозитарию открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» передаточное распоряжение для внесения покупателя в реестр акционеров.

В соответствии с пунктом 6.3. договора имущественное право на акции возникает у покупателя с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету покупателя.

Истец указал, что свои обязательства по оплате приобретенных акций полностью выполнил.

Согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц на ОАО «Казанский завод синтетического каучука» держателем реестра акционеров является Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», г.Казань ИНН <***>, ОГРН <***>.

12.03.2024 обратился к финансовому управляющему ФИО5 с письменным требованием направить залогодержателю сведения о результатах проведения публичных торгов для снятия залога и передаточное распоряжение для внесения ФИО1 в реестр акционеров ОАО «Казанский завод синтетического каучука».

03.07.2024 ФИО1 получил ответ от финансового управляющего ФИО4 ФИО6 ,что ФИО6 подала поручение на снятие обременения н направило егозалогодержателю Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц на ОАО «Казанский завод» синтетического каучука» держателем реестра акционеров является Общество с ограниченной у ответственностью «Евроазиатский регистратор».

02.08.2024 истец обратился к ООО «Евроазиатский регистратор» с заявлением об открытии лицевого счета владельца акций в соответствии с анкетой и пакетом документов.

Однако, до настоящего времени лицевой счет владельца акций ФИО1 держателем реестра акционеров не открыт, ответ на заявление об открытие лицевого счета в ООО «Евроазиатский регистратор» в адрес истца не направил.

В ходе рассмотрения дела, третье лицо - ООО «Евроазиатский регистратор» представило пояснения, согласно которым ведение реестра Общества было прекращено с 31.05.2021 в связи с расторжением договора на ведение реестра по инициативе регистратора ввиду отсутствия связи с Обществом и неоплатой услуг. Операции в реестре не проводились с даты прекращения действия договора – с 31.05.2021. Внесение изменений в реестр владельцев ценных бумаг Общества на основании распоряжения истца возможно только при условии заключения Обществом договора на ведение реестра с регистратором и оплате соответствующих услуг.

Истец указал, что поскольку ответчик (эмитент) не обеспечил передачу документов новому регистратору, со стороны руководи теля эмитента - конкурсного управляющего ОАО «Казанский завод синтетического каучука» допущено нарушение прав и законных интересов истца, поскольку в настоящее время не может быть осуществлена приходная запись по лицевому счету приобретателя акций в реестре ОАО «Казанский завод синтетического каучука», что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Истец в обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счету депо в депозитариях.

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае, учета прав бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, из указанных норм следует, что права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения Банка России от 27.12.2016 №572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» при ведение реестра держатель реестра организует систему учета документов, относящихся к ведению реестра, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги (далее-система учета документов), и в соответствии с требованиями настоящего Положения.

Согласно пункту 1.3. Положения Банка России от 27.12.2016 № 572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» при ведении реестра держатель реестра осуществляет ведение учетных учетных регистров, содержащих сведения в отношении лиц, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), в порядке, определенном внутренними документами держателя реестра.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.10.2013 года все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров, обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (peгистратору). Установленный настоящим Законом срок на исполнение данной обязанности истекает 01.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка пенных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник ценных бумаг.

Из указанной нормы следует, что Общество лишено права вести реестр самостоятельно, в то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» на него возложена обязанность обеспечивать ведение и хранение реестра акционеров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» лица, требующие внесения соответствующей записи в-реестр-акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения записи в реестр.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, а также распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные законами и нормативными актами для руководителя такого должника.

Согласно статье 20 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, а также распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные законами и нормативными актами для руководителя такого.

Истец указал, что утверждение регистратора общества и условий договора относится к исключительной компетенции конкурсного управляющею, как органа выступающего от имени должника и осуществляющем полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Ответчик - ОАО «КЗСК», в лице конкурсного управляющего ФИО3 обязан организовать ведение реестра акционеров ОАО «КЗСК» путем заключения договора на ведение реестра акционеров ОАО «Казанский завод синтетического каучука» с профессиональным участником ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратором).

Кроме того, в тексте искового заявления истец указывает нормы о несостоятельности (банкротстве), согласно которым одним из оснований для отстранения конкурсного управляющего, установленных пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. Конкурсный управляющий не оплачивал регистратору ООО «Евроазиатский регистратор» услуги по договору на ведение реестра акционеров ОАО «КЗСК», что является нарушением норм Закона о банкротстве. Направление конкурсным управляющим денежных средств должника на иные цели, нежели цели конкурсного производства, является не допустимым.

В обоснование возражений против исковых требований ответчик указал, что заключение договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг и оплата по нему приведет к нарушению очередности удовлетворения требования кредиторов согласно статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В виду признания ОАО «КЗСК» банкротом конкурсный управляющий обязан следовать установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередностью при погашении имеющейся текущей задолженности. Нарушение данной очередности недопустимо.

Требования по оплате за ведение реестра ценных бумаг регистратору относится к пятой очереди текущих требований.

Ответчик указал, что на данный момент требования по текущим платежам ОАО «КЗСК» 1 – 4 очереди составляют более 700 000 000 руб. До момента погашения 1-4 очереди конкурсный управляющий не имеет права распределять денежные средства на погашение задолженности 5 очереди.

В свою очередь, текущие платежи 5 очереди погашаются в соответствии с календарной очередностью.

Общий размер текущей задолженности ОАО «КЗСК» с учетом 5 очереди составляет более 1,5 млрд. руб.

В настоящее время в реестр текущих платежей ОАО «КЗСК» включены требования кредиторов в общем размере 1 240 397 980 руб.

Между тем, денежных средств для погашения задолженности в конкурсной массе недостаточно.

17.03.2025 конкурсный управляющий направил в адрес третьего лица ООО «Евроазиатский регистратор» подписанный со своей стороны договор с анкетами, размещенными на сайте ООО «Евроазиатский регистратор». Между тем, перед третьим лицом – ООО «Евроазиатский регистратор» имеется ранее возникшая задолженность, в связи с чем заключение нового договора во исполнение требования истца также не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Соответственно, третье лицо - ООО «Евроазиатский регистратор» также не имеет возможности заключать договор с Обществом, в том числе по причине наличия долга, образовавшегося за прошлые периоды оказания услуг.

Конкурсный управляющий ответчика указал, что ООО «Евроазиатский регистратор» 31.05.2021 в одностороннем порядке расторг договор с ОАО «КЗСК» в виду неоплаты услуг регистратора. Расторжение данного договора произошло не по инициативе конкурсного управляющего ответчика. В настоящий момент задолженность перед ООО «Евроазиатский регистратор» учтена в реестре текущих кредиторов и не может быть погашена в связи с отсутствием средств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, судом также учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности:

- привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

- привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Праву арбитражного управляющего привлекать сторонних специалистов корреспондирует обязанность разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения иных лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, ссылается, в том числе, на нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, у суда, рассматривающего заявление в порядке искового производства, отсутствует возможность в полной мере давать правовую оценку наличию объективной возможности у конкурного управляющего Общества по заключению требуемой истцом сделки в соотношении с иными условиями, которые необходимо принимать во внимание при разрешении спорного вопроса с учетом целей и задач конкурсного производства, существующими в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А65-11502/2017.

Таким образом, принимая во внимание доводы ответчика, учитывая, что истец приобрел акции Общества уже в период нахождения Общества в процедуре конкурсного производства в течение более двух лет, соответственно, признаки неплатежеспособности Общества возникли ранее - до июня 2017 года (заявление о признании ОАО «Казанский завод синтетического каучука» поступило в арбитражный суд 12.05.2017); исходя из общедоступных сведений ЕГРЮЛ истец, действуя разумно и добросовестно, мог предварительно перед совершением сделки ознакомиться с данными публичными сведениями и соотнести предпринимательские риски приобретения ценных бумаг у организации-банкрота; учитывая непредставление истцом доказательств того, что удовлетворение иска не нарушит права иных кредиторов Общества по делу №А65-11502/2017 и будет способствовать целям и задачам конкурсного производства; предполагаемые затраты по оплате услуг регистратора будут соответствовать финансовым возможностям ответчика – банкрота в совокупности с уже имеющимся размером требований кредиторов, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судом учтено, что на момент приобретения прав на ценных бумаги по договору купли-продажи от 11.08.2021, договор с регистратором уже прекратил свое действия с 31.05.2021.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова