Решение от 16 января 2018 г. по делу № А79-6786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6786/2017
г. Чебоксары
16 января 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", д. Волково, Орловская область,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 62 187 074 руб. 27 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления федеральной налоговой службы по Орловской области,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2017 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 23.05.2017 № 17-18/10 сроком действия до 16.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" (далее ответчик) о взыскании 62 187 074 руб. 27 коп. долга.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2016 по делу № А48-2041/2014 признано недействительным дополнительное соглашение от 28.05.2014, заключенное между сторонами к договору поставки алкогольной продукции № СБ/М-154 от 25.11.2009. Суд установил, что в соответствии актом сверки и представленными к нему первичными документами, расчетами задолженности конкурсного управляющего, на момент рассмотрения заявления неоплаченная задолженность составляет 62 703 227 руб. 27 коп. Требования основаны на положениях статей 167-170, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.09.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы по Орловской области на основании его же заявления.

Определением суда от 14.11.2017 по делу № А79-6786/2017 по ходатайству истца назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3.

Заключение экспертов поступило в арбитражный суд 21.12.2017.

Определением суда от 25.12.2017 производство по делу №А79-6786/2017 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования, по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в ранее представленном отзыве иск не признавал, указав, что долг в рамках договора поставки алкогольной продукции № СБ/М-154 от 25.11.2009 погашен, в подтверждении представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2015 ООО «МСВК «Орловская крепость» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

25.11.2009 между ООО «Ягуар» (покупатель) и ООО «МСВК «Орловская крепость» (поставщик) подписан договор № СБ/М-154 поставки алкогольной продукции, в соответствии с условиями которого (пункты 1.2-1.3 договора) поставщик принял обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, наименование, ассортимент, цена которого подлежат согласованию в протоколах согласования цен. Партией товара считается количество товара одного наименования и ассортимента, поставленное по одной конкретной товарной накладной (пункт 1.4 договора).

В разделе 7 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов, в соответствии с которыми покупатель производит оплату поставленного товара 1-го и 15- го числа каждого месяца на основании товарных накладных, подписанных обеими сторонами к дате оплаты, а именно: 1-го числа текущего месяца оплачивается стоимость товара, выбранного покупателем со склада поставщика в период с 15-го числа предыдущего месяца по последнее число предыдущего месяца включительно; 15-го числа текущего месяца оплачивается стоимость товара, выбранного покупателем со склада поставщика в период с 1-го числа текущего месяца по 14-го число текущего месяца включительно. Оплата стоимости партии товара по конкретной товарной накладной осуществляется путем перечисления денежных средств расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Договор подписан сторонами без разногласий, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц, скрепленные печатями.

Срок действия договора согласно пунктов 11.1-11.2 договора установлен с момента его подписания до 31.12.2009, с правом пролонгации на тех же условиях на следующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено.

28.05.2014 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № СБ/М- 154 поставки алкогольной продукции от 25.11.2009 о том, что покупатель производит оплату за поставленный товар в сумме, образовавшейся на дату подписания настоящего соглашения, до 31.12.2018 (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2016 по делу № А48-2041/2014 (7/с) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» ФИО4, признано недействительным дополнительное соглашение от 28.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» и обществом с ограниченной ответственностью «Ягуар» к договору поставки алкогольной продукции №СБ/М-154 от 25.11.2009.

Согласно представленными в материалы дела доказательствам (товарные накладные, счета-фактуры представлены в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» в виде копий, на обозрение суда подлинники документов были представлены в судебном заседании 13.09.2017) истцом в период с 09.09.2013 по 14.10.2013 произведена отгрузка товара на сумму 92 041 444 руб. 28 коп., оплата ответчиком поставленного товара произведена на сумму 17 044 579 руб. 23 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, составленным заявителем, по состоянию на 28.05.2014 (дату подписания оспариваемого соглашения), задолженность ООО «Ягуар» составляла 74 996 865 руб. 05 коп. После заключения оспариваемого соглашения, по данным заявителя, ответчиком произведена оплата на сумму 12 293 637 руб. 78 коп.

В рамках данного дела истец обратился с требованием о взыскании 62 187 074 руб. 27 коп. долга за неоплаченный товар, поставленный в рамках договора поставки алкогольной продукции № СБ/М-154 от 25.11.2009.

В возражениях на исковые требования ответчик указывает, что задолженность в рамках договора поставки алкогольной продукции № СБ/М-154 от 25.11.2009 погашена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 (л.д. 79-81 том 1).

Судом в рамках дела по ходатайству истца была проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 3290/02-3, 3291/02-3 от 14.12.2017 (л.д. 83-92 том 2), проведенной экспертом Федерального бюджетного учреждения "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ, в целях проверки заявления ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" о фальсификации доказательств установлено, что подпись от имени ФИО4 (конкурсного управляющего ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость"), расположенная в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 между ООО «Ягуар» и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" по договору № СБ/М-154 от 25.11.2009 в графе «От общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный Конкурсный управляющий" выполнена не самим ФИО4, а другим лицом. Оттиск печати ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", расположенный в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 между ООО «Ягуар» и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" по договору № СБ/М-154 от 25.11.2009, печатью ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", образцы оттисков которого представлены в качестве материала для сравнения, не наносился.

Результаты экспертизы кем-либо не оспорены.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приема товара, частичной его оплаты, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученной продукции, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 62 187 074 руб. 27 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по размеру и периоду начисления долга ответчик не заявил, платежные документы в качестве доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 62 187 074 руб. 27 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Суд отклоняет возражения ответчика о погашении долга как необоснованные. Доказательств погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 представителем истца не подписывался.

При этом судом принято во внимание, что в рамках дела № А79-11743/2017 общество с ограниченной ответственностью "Ягуар" (ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решение о признании ООО «Ягуар» банкротом судом не принято.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. и за проведение экспертизы в размере 27 811 руб. 42 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочку при обращении в суд и оплатой экспертизы истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" 62 187 074 (Шестьдесят два миллиона сто восемьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 27 копеек долга, 27 811 (Двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 42 копейки судебных расходов за проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" в доход федерального бюджета 200 000 (Двести тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов