Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-108516/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108516/24-118-792
г. Москва
12 июля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Солид-товарные рынки» (ИНН: <***>)

к АО «Воркутауголь» (ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 420 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» обратилось с иском о взыскании с АО «Воркутауголь» неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 420 000 руб.

Определением от 17.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между АО «Солид-товарные рынки» и АО «Воркутауголь» (клиент) заключен договор присоединения № ДП-00985 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с регламентом, который является составной частью договора присоединения № ДП-00985.

АО «Солид-товарные рынки» приобретало для ответчика нефтепродукты и передавало их ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную компанией. Неполные сутки считаются полными.

В силу п. 6.15.11. регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках в случае превышения клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, направляет покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена клиентом в полном объёме.

Согласно п. 11.12. Регламента размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов составляет: в пределах первых 5 суток - в размере 2 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; возмещает расходы компании, которые должны быть понесены им в связи с необходимостью уплаты неустойки/расходов организациям или индивидуальным предпринимателям с которыми компанией заключены соответствующие договоры.

В соответствии с п. 6.15.14. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках клиент несет ответственность за действия грузополучателей, третьих лиц и контрагентов по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях необщего пользования) как за свои собственные.

Фактически порожние вагоны-цистерны находились на станции назначения с превышением установленного регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках срока.

Истец предъявил к ответчику претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): № 01740/21/ПЖД от 06.12.2021 г. - 50 000 руб.; № 00552/22/ПЖД от 03.06.2022 г. - 70 000 руб.; № 00866/22/ПЖД от 26.08.2022 г. - 4 000 руб.; № 01133/22/ПЖД от 07.10.2022 г. - 58 000 руб.; № 01300/22/ПЖД от 29.11.2022 г. - 15 000 руб.; № 00289/23/ПЖД от 18.04.2023 г. - 30 000 руб.; № 00291/23/ПЖД от 18.04.2023г. - 30 000 руб.; № 00913/23/ПЖД от 01.12.2023 г. - 24 000 руб.; № 00984/23/ПЖД от 28.12.2023 г. - 16 000 руб.; № 00020/24/ПЖД от 15.01.2024 г. - 115 000 руб.; № 00037/24/ПЖД от 18.01.2024 г. - 8 000 руб.

В соответствии с п. 6.15.12. Регламента в случае несогласия клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным компанией в претензии, клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной клиентом.

Ответчик ни по одному претензионному требованию вышеуказанный пакет документов не представил.

Задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов по договору составляет 420 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик указывает, что в ответах на претензии Общество указывало на несоблюдение истцом положений ст. 120 ФЗ № 18-ФЗ от 10.01.2003 «О железнодорожном транспорте Российской Федерации», в соответствии с которым к претензии должны быть приложены: ведомость подачи-уборки вагонов; памятка приемосдатчика; уведомление о завершении грузовой операции или о передаче вагонов на выставочный ж/д путь; выписка из договора на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования или договора на подачу-уборку вагонов; акт общей формы.

Ответчик ссылается на то, что по претензиям №00913/23/ПЖД от 01.12.2023, №00984/23/ПЖД от 28.12.2023, №00037/24/ПЖД от 18.01.2024, заявителем указано третье лицо. При этом обязательства, возникшие между истцом и третьим лицом, не создают обязательств для Общества.

По мнению ответчика, ни к претензиям, ни в материалы дела не приложены документы, подтверждающие права истца на вагоны-цистерны, в отношении которых заявлены требования о взыскании неустойки.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В п. 1.1. договора присоединения № ДП-00985 от 01.02.2018 указан предмет договора – совершение юридических и иных действий от своего имени, но за счет клиента либо от имени и за счет клиента.

Таким образом, к заключенному между истцом и ответчиком договору, не применяются условия договора перевозки.

Ответчик ссылается на положения ст. 123 УЖТ РФ, согласно которой претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней - в течение сорока пяти дней.

Тем не менее, в силу ст. 2 УЖТ РФ перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю)

Между истцом и ответчиком заключен договор присоединения, а не перевозки.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Исковое заявления поступило в Арбитражный суд города Москвы 16.05.2024.

Приостановление течения срока исковой давности на срок фактического соблюдения истцом претензионного порядка, составляющего 15 дней с даты направления претензии (самая ранняя претензия № 01740/21/ПЖД от 06.12.2021 г. в адрес ответчика направлена истцом 06.12.2021 г, срок ответа на претензию 15 календарных дней). Следовательно, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском трехгодичный срок давности по требованию о взыскании неустойки и убытков не истек.

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемых правоотношениях следует применять положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товаров», поскольку истец оказывал услуги поставки нефтепродуктов в вагонах-цистернах в адрес ответчика. Действующим законодательством не предусмотрено специальных сроков исковой давности для споров, вытекающих из договоров поставки, а значит должны применяться положения п. 1 ст. 196 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.11.2009 № 2418р «Об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», действующими в спорный период, доступ к электронной базе ОАО «РЖД», системе ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов) предоставляется только при оформлении перевозочных документов (п. 3.1 Распоряжения). Пунктом 1.3 Правил заполнения перевозочных документов при перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, установлен закрытый перечень лиц, имеющих право оформлять перевозочные документы (грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик).

Истец не может иметь самостоятельного доступа к электронной базе данных ОАО «РЖД», и не имеет права на получение информации путем запроса указанных данных у ОАО «РЖД» в силу конфиденциальности указанной информации (ст. ст. 4, 6 ФЗ от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», п. 7.4 Приказа ОАО «РЖД» от 27.12.2004 г. «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну», п, 6.4.3 Распоряжения № 2418р).

Действующим законодательством на АО «Солид-товарные рынки» также не возложена обязанность получать сведения о фактах сверхнормативного простоя вагонов в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», а вышеприведенные ведомственные акты подтверждают об ограничении доступа АО «Солид-товарные рынки» как поставщика к документообороту при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, информацией о датах поступления груза в адрес грузополучателя и о датах возврата грузополучателем порожних вагонов, кроме перевозчика, может располагать только грузоотправитель или грузополучатель.

У истца отсутствует возможность узнать о сроках доставки груза и возврата порожних цистерн, так как он не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем и не имеет доступа к электронным базам перевозчика (ОАО «РЖД»).

Следовательно, убытки считаются причиненными, а право на их возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего либо наступления обстоятельств, с неизбежностью влекущих в определенной перспективе аналогичные последствия.

Таким обстоятельством в данном случае являются претензии от поставщиков истца, из содержания которых истцу стало известно о том, что его контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа. До момента получения таких уведомлений у АО «Солид-товарные рынки» существовала правовая неопределенность относительно того, предъявит ли контрагент к оплате суммы причитающегося ему штрафа, что не позволяло сделать вывод о наступивших убытках и, соответственно, исключало возможность обращения за судебной защитой.

Таким образом, срок исковой давности АО «Солид-товарные рынки» по заявленным исковым требованиям не пропущен.

Доводы ответчика о том, что к претензиям истец должен был приложить ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о завершении грузовой операции, выписки из договора и акты общей формы, несостоятельны.

Согласно п. 13.4. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках обращение, заявление или жалоба, носящие претензионный характер (претензия), должны содержать: требования заявителя; сумму претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств, иные сведения, необходимые для урегулирования спора. При этом претензия компании считается содержащей необходимые прилагаемые документы, если к ней приложены копии претензии третьего лица к компании (в случаях, когда претензия компании основывается на претензии третьего лица).

По претензиям истцом оформлены требования, указаны суммы претензий, сформированы расчеты к претензиям (с указанием номеров вагонов, сделок, грузополучателей, дат отгрузок, станций назначения, номеров железнодорожных транспортных накладных на груженый и порожний рейс, дат прибытия и уборки вагонов, количество суток простоя, ставки и суммы неустойки/убытков).

Расчеты также составлены на основании сведений ГВЦ (главный вычислительный центр) ОАО «Российские железные дороги».

В отношении претензий № 00913/23/ПЖД от 01.12.2023 г., № 00984/23/ПЖД от 28.12.2023 г., № 00037/24/ПЖД от 18.01.2024 г. суд установил следующее.

Исходя из п. 6.15.11., п. 11.12. Регламента, следует, что АО «Солид-товарные рынки» может потребовать с АО «Воркутауголь» либо неустойку по ставке 2 000 руб./5 000 руб., либо возмещение убытков.

По претензиям № 00913/23/ПЖД от 01.12.2023 г., № 00984/23/ПЖД от 28.12.2023 г., № 00037/24/ПЖД от 18.01.2024 г. истец воспользовался правом взыскать с ответчика убытки, что не запрещено ни договором, ни регламентом к договору.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика и железнодорожные накладные на груженый рейс не принимаются во внимание по следующим основаниям:

АО «Воркутауголь» не представило вышеуказанные документы, а представленные памятки приемосдатчика не являются самостоятельным основанием для корректировки претензионных требований. Кроме того, даты указанные в графе «уборка» подтверждают сверхнормативный простой вагонов-цистерн, которые входят в предмет судебного разбирательства.

Дата прибытия вагонов-цистерн определяется по транспортным железнодорожным накладным на груженый рейс, а не по памяткам приемосдатчика, как указывает АО «Воркутауголь» в своих ответах на претензионные требования.

Кроме того, АО «Воркутауголь» в качестве ответов на претензионные требования представляло только ведомости подачи и уборки вагонов, которые не являются самостоятельным документом для корректировки претензионных требований, кроме того этот документ не предусмотрен п. 6.15.12. Регламента к договору.

АО «Воркутауголь» не соблюден п. 6.15.12. Регламента к договору, следовательно, основания для корректировки претензионных требований отсутствуют и суммы претензий считаются признанными ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 330, 506, 779 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Воркутауголь» (ИНН: <***>) в пользу АО «Солид-товарные рынки» (ИНН: <***>) 420 000 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 11 400 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова