Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А68-3283/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-3283/2024

Дата объявления резолютивной части решения «24» мая 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «06» июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1382200,74 руб., пеней в сумме 12868,81 руб. по состоянию на 18.03.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 1382200,74 руб., пеней по состоянию на 18.03.2024 в сумме 12868,81 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

09.04.2024 истец отказался от заявленных исковых требований в связи с оплатой долга ответчика, просил взыскать только пени по состоянию на 27.03.2024 в сумме 16408,59 руб.

Суд признал обоснованным отказ истца от взыскания основного долга и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Суд принял уточенные исковые требования от 09.04.2024 к производству и рассмотрел их по существу.

Ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований от 02.05.2024. Просил применить норму ч. 3 п. 1 ст. 330.40 НК РФ при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Представленными в дело договором № 5139552 на снабжение электрической энергией от 17.12.2013, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за январь 2024 года, расчетом суммы неустойки по договору подтверждается оплата основного долга ответчиком с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 16408,59 руб., рассчитанные по состоянию на 27.03.2024.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пеней, составленный истцом, и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 16408,59 руб.

Истец за рассмотрение первоначально заявленных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 26951 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 85,80 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку ответчик добровольно оплатил до принятия судом искового заявления к производству (28.03.2024) основной долг, а уточненные пени признал, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. и почтовые расходы в сумме 85,80 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 26351 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени в сумме 16408 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб. 80 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26351 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева