Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А04-110/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-110/2020
г. Благовещенск
17 марта 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Игвас»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью «Барс»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 5 701 535 руб. 46 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ;

Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ

установил:

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 10.03.2020 определил объявить перерыв до 11 час. 00 мин. 17.03.2020 (вынесено протокольное определение).

Информация о перерыве судебного заседания и его продолжении размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

общество с ограниченной ответственностью «Игвас» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Барс» (далее - ответчик) о взыскании 5 701 535 руб. 46 коп., в т.ч. основного долга по договору поставки нефтепродуктов №44 от 15.04.2019 за период с 01.10.2019 по 08.10.2019 в сумме 5 216 028 руб., неустойки в виде пени согласно п.4.2. договора за период с 01.10.2019 по 21.11.2019 в сумме 485 507 руб. 46 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) договора полставки нефтепродуктов №44 от 15.04.2019, поставил в период с 01.10.2019 по 08.10.2019 товар – дизельное топливо по товарно-транспортным накладным на общую сумму 7 216 028 руб.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил, задолженность составляет 5 216 028 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 14.01.2020.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст.121 АПК РФ, ранее направил в суд дополнительные документы в материалы дела и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст.121 АПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении проекта мирового соглашения от 09.03.2020.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 10.03.2020 определил объявить перерыв до 11 час. 00 мин. 17.03.2020 для решения сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения (вынесено протокольное определение).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца и ответчика.

Истец направил в суд письменные пояснения по делу от 11.03.2020 №98, в которых заявил отказ от заключения сторонами мирового соглашения, на исковых требованиях настаивает согласно представленного расчета, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №44 от 15.04.2019, предметом настоящего договора является поставка нефтепродуктов (далее товар), наименование, ассортимент, количество, цена, основных характеристики и период поставки товаров на каждую партию согласовываются сторонами в заявках, указываются в счетах на оплату (п.1.2. договора).

Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно счетов, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (п.1.2. договора).

Цена товара и общая стоимость партии товара согласуются сторонами для каждой партии товара. Цена товара всей партии устанавливается в российских рублях и включает в себя НДС по ставке 20% (п.3.1. договора).

Если иное не установлено в Спецификации, то оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом договоре порядке. Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии товара, а покупатель обязан оплатить в течении 3 (трех) банковских дней с даты его выставления поставщиком. В противном случае поставщик оставляет за собой право производить отгрузку по ценам, установленным поставщиком на дату фактического осуществления платежа с соответствующим пересчетом количества отгружаемого покупателю товара (п.3.2. договора).

Все платежи Покупателя Поставщику по настоящему договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, или по иным указанным им реквизитам в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.3. договора).

При осуществлении платежей по настоящему Договору Покупатель обязан в платежных документах в назначении платежа указывать номер и дату настоящего Договора, либо номер счета на оплату, выставленного Поставщиком, либо номер и дату счета-фактуры (если применимо). В случае отсутствия в платежных документах назначения платежа либо неправильного его указания Поставщик вправе отнести платеж в оплату любой партии Товара по своему выбору (п.3.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 (п.6.1. договора).

Истец по товарным накладным №№989, 992, 997, 999, 1002 в период с 01.10.2019 по 08.10.2019 поставил ответчику товар (дизельное топливо летнее) на общую сумму 5 216 028 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 14.01.2020, подписанным сторонами без возражений.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы как надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует их как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара от истца, а значит возникли обязательственные отношения у ответчика по его оплате.

В связи с чем, суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки нефтепродуктов №44 от 15.04.2019 за период с 01.10.2019 по 08.10.2019 в сумме 5 216 028 руб.

Истцом ответчику начислена неустойка в виде пени согласно п.4.2. договора за период с 01.10.2019 по 21.11.2019 в сумме 485 507 руб. 46 коп.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара на срок просрочки Покупателя и в этом случае Поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в настоящем договоре срока поставки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору, а также не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину по платежному поручению №1 от 09.01.2020 в сумме 51 508 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 51 508 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игвас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки нефтепродуктов №44 от 15.04.2019 за период с 01.10.2019 по 08.10.2019 в сумме 5 216 028 руб., неустойку в виде пени согласно п.4.2. договора за период с 01.10.2019 по 21.11.2019 в сумме 485 507 руб. 46 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 508 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов