Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А62-7329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7329/2018
20 ноября 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Басик» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 30518/2014-Р от 01.12.2014 в размере 3 794 900 рублей, пени в размере 257 364,95 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

после перерыва: стороны не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Басик» о взыскании задолженности по договору № 30518/2014-Р от 01.12.2014 за июнь 2018 года в размере 3 794 900 рублей, пени в размере 257 364,95 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество:

- полуприцеп изотермический фургон KOGEL SP 24, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2014, цвет белый, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 77 УК 415976, стоимостью 979 020 рублей;

- автофургон, марка модель ТС: 38787-0000010-94, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2012, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства № 52 НО 000881, стоимостью 993 200 рублей;

- автомобиль-фургон, марка модель ТС: АФ – 576200, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2014, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 НХ 469057, стоимостью 1 875 840 рублей;

- автомобиль-фургон, марка модель ТС: АФ-476500, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 НА 361045, стоимостью 883 250 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора от 01.12.2014 г. № 30518/2014-Р, обеспечение исполнения обязательств залогом имущества согласно заключенных договоров залога транспортного средства от 02.03.2016 с дополнительным соглашением от 23.09.2016, от 09.06.2016 с дополнительным соглашением от 01.08.2016, от 22.02.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 01.12.2014 г. между ООО «Е100 Онлайн» (далее - продавец) и ООО «Басик» (далее - покупатель) был заключен договор № 30518/2014-Р, в соответствии с условиями которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 8 §2 договора, карты, выданные покупателю продавцом, регистрируют все операции по отпуску товаров и услуг в системе Е100, произведенные с их использованием, и являются техническим средством учета этих сделок.

В соответствии с пунктом 1 §1 договора, предметом настоящего договора являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя товарами и/или услугами в сети станций Е100.

Согласно пунктам 2,3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо, ADBlue, сопутствующие товары: моторные масла, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары, под услугами – мойка, стоянка, использование платных дорог, услуги программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Возврат-VAT»: услуга продавца, заключающаяся в возможности использования карты или ее идентификационных данных для приобретения сопутствующих товаров в сети станций Е100, иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор, согласно пункту 1 параграфа 7, вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок.

Согласно пункту 11 параграфа 3 договора стоимость товаров, услуг, сервисных услуг и сервисных сборов, подлежащая к уплате по договору, указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета продавца выставленного покупателю, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору срок оплаты по договору указывается в счетах/счет-фактурах, выставляемых продавцом покупателю, но не может составлять менее 7 календарных дней с момента выставления продавцом счета/счет-фактуры.

Согласно акту приема-передачи карт Е100 № 1 от 04.12.2014, покупателю переданы карты в количестве 10 штук.

В последующем, ответчику было отпущено топлива и оказано услуг на общую сумму 5 074 648, 63 рублей.

Истцом ответчику выставлены счета:

- № 107481 от 30.04.2018 г. на сумму 1 729 213,12 рублей со сроком оплаты до 31.05.2018;

- № 107483 от 30.04.2018 на сумму 2 787,50 рублей со сроком оплаты до 31.05.2018;

- № 111070 от 15.05.2018 на сумму 2 900 рублей со сроком оплаты до 15.06.2018;

- № 111069 от 15.05.2018 на сумму 116 000 рублей со сроком оплаты до 15.06.2018;

- № 111068 от 15.05.2018 на сумму 1 650 956,33 рублей со сроком оплаты до 15.06.2018;

- № 114430 от 31.05.2018 на сумму 2 250 рублей со сроком оплаты до 30.06.2018;

- № 114428 от 31.05.2018 на сумму 1 477 778,93 рублей со сроком оплаты до 30.06.2018;

- № 114429 от 31.05.2018 на сумму 90 000 рублей со сроком оплаты до 30.06.2018;

- № 121780 от 30.06.2018 на сумму 2 762,75 рублей со сроком оплаты до 31.07.2018.

С учетом произведенных частичных оплат на сумму 1 279 747,72 рублей, непогашенная задолженность составляет 3 794 900,91 рублей.

Сроки оплаты указанных счетов истекли, между тем, ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме.

ООО «Е100 Онлайн» направляло в адрес покупателя претензию исх. № 621 от 10.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Отсутствие оплат в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Е100 Онлайн» в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском в порядке пункта 5 параграфа 4 договора.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора от 22.09.2016 г. № 15085/2016, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств отказа сторон от договора № 30518/2014-Р от 01.12.2014 г. в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению имеющейся задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 3 794 900 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 257 364,95 рублей за период с 01.06.2018 по 03.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 13 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате счетов (счетов-фактур)/инвойсов в установленные в приложении 1 к договору сроки покупатель оплачивает пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

Основанием для начисления неустойки является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика взыскиваются пени в размере 257 364,95 рублей.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключены: договор залога транспортного средства от 02.03.2016, дополнительное соглашение от 23.09.2016 к договору залога транспортного средства № 3-402 от 02.03.2016, договор залога автотранспортного средства от 09.06.2016, дополнительное соглашение к договору залога автотранспортного средства № 2-2291 от 09.06.2016, договор залога транспортного средства от 22.02.2017.

Согласно пункту 2.1 договоров, ООО «Басик» (залогодатель) передает в залог обществу с ограниченной ответственностью «Е 100 Онлайн» (залогодержатель) следующее имущество:

- полуприцеп изотермический фургон KOGEL SP 24, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2014, цвет белый, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 77 УК 415976, стоимостью 979 020 рублей;

- автофургон, марка модель ТС: 38787-0000010-94, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2012, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства № 52 НО 000881, стоимостью 993 200 рублей;

- автомобиль-фургон, марка модель ТС: АФ – 576200, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2014, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 НХ 469057, стоимостью 1 875 840 рублей;

- автомобиль-фургон, марка модель ТС: АФ-476500, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 НА 361045, стоимостью 883 250 рублей.

Указанные договоры залога по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Существенные условия договора залога, предусмотренные статьей 339 ГК РФ, в представленных истцом договорах согласованы, в связи с чем, договор залога транспортного средства от 02.03.2016, дополнительное соглашение от 23.09.2016 к договору залога транспортного средства № 3-402 от 02.03.2016, договор залога автотранспортного средства от 09.06.2016, дополнительное соглашение к договору залога автотранспортного средства № 2-2291 от 09.06.2016, договор залога транспортного средства от 22.02.2017 признаются судом заключенными.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Материалами дела подтверждается, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в согласованных сторонами в договорах залога размерах, приведенных выше.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет не доплачена не доплачена за предъявление требования об обращении взыскания заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Басик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 4 052 265,86 рублей, в том числе основной долг по договору № 30518/2014-Р от 01.12.2014 в размере 3 794 900,91 рублей, пени в размере 257 364,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 261 рубль.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на следующее заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальные продажные цены:

- полуприцеп изотермический фургон KOGEL SP 24, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2014, цвет белый, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 77 УК 415976, стоимостью 979 020 рублей;

- автофургон, марка модель ТС: 38787-0000010-94, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2012, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства № 52 НО 000881, стоимостью 993 200 рублей;

- автомобиль-фургон, марка модель ТС: АФ – 576200, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2014, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 НХ 469057, стоимостью 1 875 840 рублей;

- автомобиль-фургон, марка модель ТС: АФ-476500, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 НА 361045, стоимостью 883 250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Басик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) госпошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук