Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А32-8920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

06.06.2017 Дело № А32-8920/2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», деревня Левино Пермский край (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЦСИ», г. Краснодар (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 32886,45 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЦСИ» о взыскании 32886,45 руб., в том числе 30 000 руб. долга, 2 886,45 руб. процентов за период с 10.02.2016 по 01.03.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 16.03.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено обеими сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Резолютивной частью решения от 11.05.2017 с общества с ограниченной ответственностью «НЦСИ», г. Краснодар (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», деревня Левино Пермский край (ИНН <***>; ОГРН <***>) взыскано 32 886,45 руб., в том числе 30 000 руб. долга, 2 886,45 руб. процентов за период с 10.02.2016 по 01.03.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В адрес арбитражного суда 19.05.2017 от общества с ограниченной ответственностью «НЦСИ» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа Краснодарской таможне в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как следует из искового заявления, между сторонами 11.01.2016 заключен договор №03/16, по условиям которого истец обязался выполнить следующие работы:

-систематизацию исходных данных по параметрам схемы электрической сети и режимам ее работы;

-анализ исходных данных по суточным графикам нагрузок. Выбор характерных режимов нагрузок сети;

-подготовку информации для расчетов потерь напряжения по действующим автоматизированным программам;

-составление и анализ структуры потерь. Выявление «очагов» потерь.

-обработку полученных результатов на общую сумму 1 164 782,66 руб., а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг № 03/16-1 от 27.01.2016. Денежные средства в сумме 1 164 782,66 руб. получены истцом в полном объеме.

Письмом от 01.02.2016 за исх.№ 18/1 ответчик обратился к истцу с просьбой повторно выполнить работы по систематизации исходных данных по параметрам схемы электрической сети и режимам ее работы в связи с внесением изменений в режимную ведомость и гарантировал оплату в сумме 30 000 руб.

Истец выполнил данную работу и 05.02.2016 направил счет на оплату № 15 от 05.02.2016.

Ответчик письмом от 11.02.2016 № 20 гарантировал оплату задолженности в срок до 29.02.2016, однако до настоящего времени денежные средства истец не получил.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных работ не произведена, требование истца о взыскании 30 000 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 886,45 руб. за период с 10.02.2016 по 01.03.2017.

Расчет судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 65, 70, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЦСИ», г. Краснодар (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», деревня Левино Пермский край (ИНН <***>; ОГРН <***>) 32 886,45 руб., в том числе 30 000 руб. долга, 2 886,45 руб. процентов за период с 10.02.2016 по 01.03.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.А. Баганина