Дополнительное решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А63-19197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19197/2018
03 апреля 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску

товарищества собственников жилья «Октябрьская 96 «А», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному образованию города-курорта Железноводска в лице администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>), управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании пени,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Октябрьская 96 «А» (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному образованию города-курорта Железноводска, в лице администрации города-курорта Железноводска (далее - первый ответчик), управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (далее - второй ответчик) о взыскании пени за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с 11.10.2015 по 02.11.2018 в размере 3 605,13 руб.; электроснабжению ОДИ за период с 11.10.2015 по 02.11.2018 в размере 139,27 руб.; водоснабжению за период 11.03.2017 по 02.11.2018 в размере 1 696,41 руб.; водоотведению за период с 11.03.2017 по 02.11.2018 в размере 883,54 руб., всего 6 324,35 руб. (уточненные требования).

Решением от 06.03.2019 суд удовлетворил исковое заявление товарищества.

При вынесении указанного судебного акта не решен вопрос по требованию к администрации муниципального образования города-курорта Железноводска.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, известили суд о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Изучив представленные доказательства, доводы и правовые позиции истца и ответчиков, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве такого органа выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс).

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса главный распорядитель бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств

На основании пунктов 1.1, 1.2, 1.5 положения об управлении имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, утвержденного постановлением администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края от 30.12.2011 № 1344 (в редакции постановления от 29.06.2012 № 479) управление является отраслевым (функциональным) органом, который осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, являющимся собственностью названного муниципального образования города- курорта Железноводска; является юридическим лицом – муниципальным казённым учреждением, которое имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Предметом деятельности Управления является осуществление действий по управлению и распоряжению имуществом, являющимся собственностью муниципального образования города-курорта Железноводска (п. 2.1. Положения).

Управление осуществляет функции по представлению муниципального образования города-курорта Железноводска как истца, ответчика либо третьего лица при ведении дел в судах, арбитражных судах, третейских судах (п. 2.3. Положения).

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности от имени муниципального образования города – курорта Железноводска выступает Управление как уполномоченный орган.

В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу о том, что администрация города –курорта Железноводска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь частями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в отношении требований к администрации города –курорта Железноводска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко