Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А39-4432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4432/2023
город Саранск
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа денежных средств № 5 от 06.09.2021 в сумме 2000000 руб.,

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» (далее – ООО «АВИТЭК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнотранс» (далее - ООО «Спецтехнотранс», ответчик) о взыскании по договору беспроцентного займа денежных средств №5 от 06.09.2021 задолженности в сумме 2000000руб.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между сторонами спора заключен договор беспроцентного займа денежных средств №5 от 06.09.2021, в соответствии с которым истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 2000000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 10.11.2021.

В подтверждение факта перечисления ответчику денежных средств в сумме 2000000руб. истцом представлено платежное поручение №302 от 06.09.2021, а также выписка по счету, принадлежащего ООО «Авитэк».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 2000000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 302 от 06.09.2021, банковской выпиской по счету истца за период с 06.09.2021 по 30.09.2021 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2000000 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2000000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев