Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А27-4106/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4106/2021
город Кемерово
10 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 07 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка "Городской коммунальный сервис", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1983 руб. 72 коп. задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное предприятие города Новокузнецка "Дороги Новокузнецка" (654005, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), дом 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 30.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика и третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в суд к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка "Городской коммунальный сервис" о взыскании 1983 руб. 72 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках договора №169м от 01.01.2020.

Ответчик ранее направил отзыв, в котором указал, что на основании распоряжения администрации города Новокузнецка №1335 от 18.09.2020 МКП «Горкомсервис» находится в процессе ликвидации. По результатам проведенной инвентаризации задолженность МКП «Городской коммунальный сервис» перед истцом по спорному договору учтена в сумме 991 руб. 86 коп. за октябрь 2020 года; акт за ноябрь 2020 года ответчиком не подписывался; 17.11.2020 объект «Автостоянка по ул. Лазо, 25» был передан МКП «Дороги Новокузнецка».

От третьего лица поступил отзыв, в котором указал, что согласно приказу КУМИ города Новокузнецка №598 от 09.10.2020 за МКП «Дороги Новокузнецка» на праве оперативного управления закреплено имущество, а именно: автостоянка, расположенная по адресу: <...>; также указал, что в договорных отношениях с истцом по спорному объекту не состоит, правопреемством от МКП «Городской коммунальный сервис» не обладает; согласно приказу №77 от 02.04.2021 автостояночную деятельность по ул. Лазо, 25 не осуществляет.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2020 заключен договор №169 м, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять реагирование нарядом полиции группы задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта заказчика, для выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора абонентская плата по договору определяется в соответствии с приложением №1 и составляет 991 руб. 86 коп. в месяц.

По условиям пункта 5.3 договора заказчик вносит абонентскую плату за услуги исполнителя ежемесячно до 5-го числа текущего месяца независимо от поступления или не поступления сигналов «Тревога» с объекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и (или) счета-фактуры.

Между тем, ответчиком оплата указанных истцом услуг не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№339 от 04.12.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При этом, ответчик, указывая на передачу объекта третьему лицу 17.11.2020, не представил доказательств отказа от исполнения договора оказания услуг с указанной даты, в свою очередь, в подтверждение факта оказания услуг в рамках спорного договора за период октябрь-ноябрь 2020 года на сумму 1983 руб. 72 коп. истцом представлен отчет – ОС 1 Полная история, свидетельствующий об оказания в спорный период до 30.11.2020.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1983 руб. 72 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Новокузнецка "Городской коммунальный сервис" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" 1983 руб. 72 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова