Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-121619/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121619/2021-134-713
09 августа 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТСТРОЙ» (117545 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 129КОРПУС 2 ЭТ 5 ПОМ I КОМ 14 14А 14Б 14В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ» (123458, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО ВН.ТЕР.Г., МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА УЛ., Д. 30, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 172 349 руб. 41 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 15.06.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 132 612 руб. 44 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №2 от 16.09.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 172 740 руб. 69 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 644 047 руб. 62 коп.; денежных средств по договору №26/06-17 от 17.07.2017 г., в размере 495 000 руб. 00 коп.; денежных средств по договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., в размере 325 000 руб. 00 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №2 к договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., в размере 118 312 руб. 72 коп.; денежных средств по договору №28/03-16 от 28.03.2016 г., в размере 367 145 руб. 05 коп.; денежных средств за выполненные работы по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. к договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. в размере 75 665 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЕТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 172 349 руб. 41 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 15.06.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 132 612 руб. 44 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №2 от 16.09.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 172 740 руб. 69 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 644 047 руб. 62 коп.; денежных средств по договору №26/06-17 от 17.07.2017 г., в размере 495 000 руб. 00 коп.; денежных средств по договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., в размере 325 000 руб. 00 коп.; денежных средств по дополнительному соглашению №2 к договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., в размере 118 312 руб. 72 коп.; денежных средств по договору №28/03-16 от 28.03.2016 г., в размере 367 145 руб. 05 коп.; денежных средств за выполненные работы по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. к договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. в размере 75 665 руб. 99 коп..

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВЕТСТРОИ» - далее Истец и ООО «АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ» -далее Ответчик, заключены договоры на выполнение подрядных работ по строительству объектов капитального строительства:

1. Договор на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец- Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе) до Центральной кольцевой автомобильной дороги, 2-й этап. Этап 2.1.: «Участок автомобильной дороги от 29 до 47 км Калужского шоссе» по адресу: поселения Воскресенское, Десеновское, Сосенское, Новомосковский административный округ города Москвы, поселения Краснопахорское, Троицк, Троицкий административный округ города Москвы» №29/02-16 от 29.02.2016 г. - (далее - Договор №29/02-16 от 29.02.2016 г.), Дополнительное соглашение №1 от 15.06.2016 г., дополнительное соглашение №2 от 16.09.2016 г., дополнительное соглашение №3 от 14.07.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. заключенного Договора №29/02-16 от 29.02.2016 г. Истец обязался выполнить работы по монтажу сетей связи на объекте капитального строительства: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва- Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе) до Центральной кольцевой автомобильной дороги, 2-й этап. Этап 2.1.: «Участок автомобильной дороги от 29 до 47 км Калужского шоссе» по адресу: поселения Воскресенское, Десеновское, Сосенское, Новомосковский административный округ города Москвы, поселения Краснопахорское, Троицк, Троицкий административный округ города Москвы», в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Ответчик - принять и оплатить эти работы, выполненные истцом в соответствии с требованиями Договора.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок, претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №1 от 25.03.2016 г., на сумму 620 492 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% 94 651 руб. 42 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №1 от 25.03.2016 г., на сумму 620 492 руб. 63 коп, в том числе НДС 18% 94 651 руб. 42 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №2 от 25.04.2016 г. , на сумму 2 826 495 руб. 54 коп, в том числе НДС 18% 431 160 руб. 34 коп. Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №2 от 25.04.2016 г., на сумму 2 826 495 руб. 54 коп, в том числе НДС 18% 431 160 руб. 34 коп. на общую сумму, соответствующую Протоколу согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору №29/02-16 от 29.02.2016 г.), в размере 3 446 988 руб. 16 коп.

Согласно пункта 3.10. сторонами установлен размер удержаний, в размере 5% подлежащих оплате на условиях, оговоренных в п. 3.10.1. и 3.10.2. договора.

-первая часть гарантийных удержаний в размере 80% от общей суммы удержаний выплачивается Субподрядчику после принятия Объекта в целом эксплуатирующей организацией.

- вторая часть гарантийных удержаний в размере 20% от общей суммы удержаний производится в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока, установленного настоящим Договором.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 172 349 руб. 41 коп.

Согласно п.10.2.1. Договора №29/02-16 от 29.02.2016 г. гарантийный срок на качество общестроительных работ составляет 24 месяца.

15 июня 2016 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., на выполнение работ по прокладке волоконно-оптических кабелей связей №МВОС 421-334 (ОК-16), №Вымпелком 647 (ОК-16), №Инет-11 (ОК-18), №АТС п. Ватутинки - АТС п. Московский (ОК-8), №ВОЛС-5000 ВИТ (ОК-16), №ОК7мф№0343 (ОК-16), на общую сумму 2 652 248 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% 404 580 руб. 34 коп.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №2 от 25.08.2016 г., на сумму 2 652 248 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% 404 580 руб. 34 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №2 от 25.08.2016 г., на сумму 2 652 248 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% 404 580 руб. 34 коп.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 132 612 руб. 44 коп.

Согласно п.10.2.1. Договора №29/02-16 от 29.02.2016 г. гарантийный срок на качество общестроительных работ составляет 24 месяца.

16 сентября 2016 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. на выполнение работ по прокладке волоконно-оптических кабелей связи № Пансионат «Дружба» (ОК-8), № Ямал- Европа (ОК-48), № ОК7мф1638 (ОК-16), № ЧОУ ДПО «Учебный центр ПАО «Газпром» (ОК-24), № ОМУ-

0607 (ОК16) на общую сумму 3 454 813 руб. 74 коп., в том числе НДС 18% 527 005 руб. 48 коп.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №1 от 25.10.2016 г., на сумму 2 086 516 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% 318 282 руб. 12 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №1 от 25.10.2016 г., на сумму 2 086 516 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% 318 282 руб. 12 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №2 от 25.11.2016 г., на сумму 1 368 297 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% 208 723 руб. 37 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №2 от 25.11.2016 г., на сумму 1 368 297 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% 208 723 руб. 37 коп.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 172 740 руб. 69 коп.

Согласно п.10.2.1. Договора №29/02-16 от 29.02.2016 г. гарантийный срок на качество общестроительных работ составляет 24 месяца.

14 сентября 2017 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 на выполнение комплекса строительно- монтажных работ по устройству автоматизированной системы управления наружным освещением и автоматизированной информационно- измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на общую сумму 12 880 952 руб. 38 коп., в том числе НДС 18% 2 318 571 руб. 43 коп.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №1 от 25.11.2017 г., на сумму 7 233 982 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% 1 103 488 руб. 88 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №1 от 25.11.2017 г., на сумму 7 233 982 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% 1 103 488 руб. 88 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №2 от 15.12.2017 г., на сумму 4 918 278 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% 750 245 руб. 89 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №2 от 15.12.2017 г., на сумму 4 918 278 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% 750 245 руб. 89 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №3 от 25.06.2019 г., на сумму 728 691 руб. 13 коп., в том числе НДС 18% 121 448 руб. 52 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф.КС-3) №3 от 25.06.2019 г., на сумму 728 691 руб. 13 коп., в том числе НДС 18% 121 448 руб. 52 коп.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 644 047 руб. 62 коп.

Согласно п.10.2.1. Договора №29/02-16 от 29.02.2016 г. гарантийный срок на качество общестроительных работ составляет 24 месяца.

Срок выплаты гарантийных удержаний истёк, о чем Ответчик был уведомлен письмом от 22 сентября 2020 года, которым Истец просит вернуть гарантийные удержания, а также прикладывает счета на оплату, в соответствии с условиями заключенного договора.

Направление письменного требования об оплате гарантийных удержаний по договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. подтверждается почтовой описью и чеком об оплате такого отправления.

2. Договор строительного субподряда №26/06-17 от 17 июля 2017 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с улицей Профсоюзной», по адресу: пересечение 41-го км МКАД с ул. Профсоюзная, Новомосковский административный округ города Москвы»,, на общую сумму 11 000 000 руб. 00 коп. - далее Договор №26/06-17 от 17.07.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора субподрядчик (Истец) обязался выполнить комплекс работ по устройству телемеханического управления освещением тоннеля №1 на строительстве объекта «Транспортная развязка на пересечении МКАД с улицей Профсоюзной», по адресу: пересечение 41-го км МКАД с ул. Профсоюзная, Новомосковский административный округ города Москвы», в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Подрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок, претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами: Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №1 от 25.08.2017 г., на сумму 10 387 617 руб. 01 коп., в том числе НДС 18% 1 584 551 руб. 75 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №1 от 25.08.2017 г., на сумму 10 387 617 руб. 01 коп., в том числе НДС 18% 1 584 551 руб. 75 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №2 от 25.09.2017 г., на сумму 612 383 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 93414 руб. 34 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №2 от 25.09.2017 г., на сумму 612 383 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 93414 руб. 34 коп. на общую сумму, соответствующую Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору №26/06-17 от 17.07.2017 г.), в размере 11 000 000 руб. 00 коп.

Истец указал, что работы Ответчиком приняты в полном объеме, исполнительная документация передана Истцом надлежащим образом, претензий по качеству, срок выполнения работ Ответчиком не предъявлено.

Согласно п. 3.6 Договора №26/06-17 от 17.07.2017 г. размер гарантийных удержаний составляет

- 4,5% от суммы всех фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ и затрат по форме № КС-3 в срок до «31» декабря 2017г. по выставленному Субподрядчиком счету, при этом указанная сумма удержания выплачивается Субподрядчику при надлежащем исполнении им своих обязательств по настоящему Договору, подписания Сторонами Акта завершения Работ по Договору за исключением сумм, израсходованных Подрядчиком на оплату за устранение недоделок (дефектов), возникших по вине Субподрядчика и не устраненных им собственными силами и за свой счет, при условии получения суммы резерва от Генподрядчика Объекта;

-0,5% от суммы всех фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ и затрат по форме № КС-3 в срок до «31» декабря 2020г. по выставленному Субподрядчиком счету.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний в размере 4,5% составляет 495 000 руб. 00 коп.

Срок выплаты гарантийных удержаний, в размере 4,5% истёк, о чем Ответчик был уведомлен письмом от 22 сентября 2020 года, которым Истец просит вернуть гарантийные удержания, а также прикладывает счета на оплату, в соответствии с условиями заключенного договора.

Направление письменного требования об оплате гарантийных удержаний по договору №26/06-17 от 17.07.2017 г. подтверждается почтовой описью и чеком об оплате такого отправления.

3. Договор №15/05-17 от 15 мая 2017 года на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с улицей Профсоюзной», по адресу: пересечение 41-го км МКАД с ул. Профсоюзная, Новомосковский административный округ города Москвы. на общую сумму 6 500 000 рублей, согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору №15/05-17 от 15.05.2017 г.)

В соответствии с п. 2.1. Договора №15/05-17 от 15.05.2017 г. Субподрядчик (Истец) обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по телемеханическому управлению наружным освещением и системы АИИСКУЭ в БРП №17 на объекте: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с улицей Профсоюзной», по адресу: пересечение 41 -го км МКАД с ул. Профсоюзная, Новомосковский административный округ города Москвы.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок, претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами: Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №1 от 25.07.2017 г., на сумму 5 196 369 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% 792 666 руб. 61 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №1 от 25.07.2017 г., на сумму 5 196 369 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% 792 666 руб. 61 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №2 от 15.08.2017 г., на сумму 1 303 630 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% 198 858 руб. 82 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №2 от 15.08.2017 г., на сумму 1 303 630 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% 198 858 руб. 82 коп.

Истец указал, что работы Ответчиком приняты в полном объеме на сумму 6 500 000 руб. 00 коп., исполнительная документация передана Истцом надлежащим образом, претензий по качеству, срок выполнения работ Ответчиком не предъявлено.

Согласно п. 3.6 Договора №15/05-17 от 15.05.2017 г. размер гарантийных удержаний составляет 5%, гарантийный срок составляет 24 месяца с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 325 000 руб. 00 коп.

01 июля 2017 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору №15/05-17 от 15.05.2017 г. на выполнение дополнительных работ по переустройству уличного освещения, на сумму 2 336 254 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% 360 954 руб. 46 коп.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок, претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №1 от 25.07.2017 г., на сумму 2 336 254 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% 360 954 руб. 46 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №1 от 25.07.2017 г., на сумму 2 336 254 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% 360 954 руб. 46 коп.

Истец указал, что работы Ответчиком приняты в полном объеме на сумму 2 336 254 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% 360 954 руб. 46 коп., исполнительная документация передана Истцом надлежащим образом, претензий по качеству, срок выполнения работ Ответчиком не предъявлено.

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 118 312 руб. 72 коп.

Срок выплаты гарантийных удержаний, в размере 5% истёк, о чем Ответчик был уведомлен письмом от 22 сентября 2020 года, которым Истец просит вернуть гарантийные удержания, а также прикладывает счета на оплату, в соответствии с условиями заключенного договора.

Направление письменного требования об оплате гарантийных удержаний по договору №15/05-17 от 15.05.2017 г. подтверждается почтовой описью и чеком об оплате такого отправления.

4. Договор №28/03-16 от 28 марта 2016 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец- Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км

Московской области (Калужское шоссе), 1-й этап. Этап 1.1. «Реконструкция автомобильной дороги А-101 до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 29 км Московской области», на общую сумму 7 900 000 руб, согласно Протокола договорной цены, являющегося Приложением №1 к договору №28/03-16 от 28.03.2016 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик (Истец) обязался выполнить комплекс подрядных работ по устройству ТТ5 на строительстве Объекта: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва- Малоярославец- Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе), 1-й этап. Этап 1.1. «Реконструкция автомобильной дороги А-101 до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 29 км Московской области», а Подрядчик принять эти работы и оплатить их стоимость, согласно условиям договора.

Истец указал, что работы выполнены качественно и в срок, претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №1/1 от 25.07.2016 г., на сумму 2 990 772 руб. 87 коп., в том числе НДС 18% 456 219 руб. 59 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №1/2 от 25.07.2016 г., на сумму 2 828 080 руб. 59 коп., в том числе НДС 18% 432 927 руб. 59 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №1 от 25.07.2016 г., на сумму 5 828 853 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% 889 147 руб. 14 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №2 от 25.10.2016 г., на сумму 898 152 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% 137 006 руб. 38 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №2 от 25.10.2016 г., на сумму 898 152 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% 137 006 руб. 38 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №3 от 15.12.2016 г., на сумму 465 616 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% 71 026 руб. 22 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №3 от 15.12.2016 г., на сумму 465 616 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% 71 026 руб. 22 коп., Акт о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) №4 от 25.03.2017 г., на сумму 150 278 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 22 923 руб. 79 коп., Справка о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3) №4 от 25.03.2017 г., на сумму 150 278 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 22 923 руб. 79 коп.

Работы Ответчиком приняты в полном объеме на сумму 7 342 900 руб. 92 коп., исполнительная документация передана Истцом надлежащим образом, претензий по качеству, срок выполнения работ Ответчиком не предъявлено.

Согласно п. 3.7 Договора №28/03-16 от 28.03.2016 г. размер гарантийных удержаний составляет 5%, гарантийный срок на общестроительные работы составляет 37 месяцев с момента подписания Сторонами Акта завершения работ по Договору (п. 9.2.).

Размер подлежащих возврату гарантийных удержаний составляет 367 145 руб. 05 коп.

Срок выплаты гарантийных удержаний, в размере 5% истёк, о чем Ответчик был уведомлен письмом от 22 сентября 2020 года, которым Истец просит вернуть гарантийные удержания, а также прикладывает счета на оплату, в соответствии с условиями заключенного договора.

Направление письменного требования об оплате гарантийных удержаний по договору №28/03-16 от 28.03.2016 г. подтверждается почтовой описью и чеком об оплате такого отправления.

Кроме того, Ответчик имеет задолженность перед Истцом за выполненные работы по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. к договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. в размере 75 665 руб. 99 коп. Счет на оплату , а также требование об оплате имеющейся задолженности перед ООО «СВЕТСТРОИ» задолженности было направлено Ответчику 22 сентября 2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена, мотивированный ответ об отказе в выплате денежных средств Истцом не получен.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Как следует из п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ (5 %) и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Цель гарантийного удержания части оплаты работ заключается в том, чтобы понудить подрядчика качественно выполнять работы и обеспечивает возмещение заказчиком убытков, которые могут возникнуть при обнаружении скрытых дефектов спустя определенное время после приемки от подрядчика результатов работ.

Гарантийное удержание имеет правовую природу обеспечительного платежа и предназначено для компенсации Заказчиком из указанной суммы денежных средств в случае обнаружения скрытых дефектов, возникших после приемки работ от подрядчика.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по договорам Истец выполнил на условиях заключенных договоров. Подрядчик выполненные работы принял, результат работ использует, претензий по качеству или срокам в установленные договором сроки и до настоящего времени не предъявил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Задолженность Ответчика по оплате по договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. составляет 172 349 руб. 41 коп., по дополнительному соглашению №1 от 15.06.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., составляет 132 612 руб. 44 коп., по дополнительному соглашению №2 от 16.09.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., составляет 172 740 руб. 69 коп., по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., составляет 644 047 руб. 62 коп., по договору №26/06-17 от 17.07.2017 г., составляет 495 000 руб. 00 коп., по договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., составляет 325 000 руб. 00 коп., по дополнительному соглашению №2 к договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., составляет 118 312 руб. 72 коп., по договору №28/03-16 от 28.03.2016 г., составляет 367 145 руб. 05 коп., задолженность по оплате за выполненные работы по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. к договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. составляет 75 665 руб. 99 коп.

В материалы дела истцом представлены оформленные между сторонами первичные документы, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за выполненные работы в заявленном размере.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании с Ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований Истца о взыскании судебных расходов на представление интересов в размере 85 000руб., суд исходил из следующего.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец не представил в материалы дела допустимых и относимых доказательств, подтверждающих как факт несения этим лицом расходов на представление интересов в размере 85 000руб., так и сам факт оказания юридических услуг в рамках настоящего дела.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что понес расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 85000руб. судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 702 , 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКС Энергомонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светстрой» гарантийное удержание по договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 172 349 руб. 41 коп., гарантийное удержание по дополнительному соглашению №1 от 15.06.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 132 612 руб. 44 коп., гарантийное удержание по дополнительному соглашению №2 от 16.09.2016 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 172 740 руб. 69 коп., гарантийное удержание по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. договору №29/02-16 от 29.02.2016 г., в размере 644 047 руб. 62 коп., гарантийное удержание по договору №26/06-17 от 17.07.2017 г., в размере 495 000 руб. 00 коп., гарантийное удержание по договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., в размере 325 000 руб. 00 коп., гарантийное удержание по дополнительному соглашению №2 к договору №15/05-17 от 15.05.2017 г., в размере 118 312 руб. 72 коп., гарантийное удержание по договору №28/03-16 от 28.03.2016 г., в размере 367 145 руб. 05 коп., денежные средства за выполненные работы по дополнительному соглашению №3 от 14.09.2017 г. к договору №29/02-16 от 29.02.2016 г. в размере 75 665 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 515 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова