Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А68-4463/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4463/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Региональная Генерирующая Компания №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 301600 <...>) к ООО "Специализированный застройщик "Инвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 301664 <...>) о взыскании задолженности по договору №194-Я от 16.11.2021 за период ноябрь 2021 года - февраль 2022 года в размере 1 027 994 рублей 16 копеек, пеней в размере 47 368 рублей 88 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 9.1. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 юрист организации (по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании в материалах дела),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО "Региональная Генерирующая Компания №1" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Инвестстрой" о взыскании задолженности по договору №194-Я от 16.11.2021 за период ноябрь 2021 года - февраль 2022 года в размере 1 027 994 рублей 16 копеек, пеней в размере 47 368 рублей 88 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 9.1. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В судебном заседании представитель АО "Региональная Генерирующая Компания №1" уточнила исковые требования в размере задолженности по договору №194-Я от 16.11.2021 за период ноябрь 2021 года - февраль 2022 года 1 027 994 рублей 16 копеек, пеней в размере 26 334 рублей 54 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 9.1. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период ноябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 г. произвел отпуск тепловой энергии по договору №194-Я от 16.11.2021 в целях теплоснабжения жилого дома по адресу <...>, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг за спорный период. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, составляющая на момент вынесения решения по расчету истца 1 027 994 руб. 16 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в целях теплоснабжения жилого дома по адресу <...> в ноябре, декабре 2021 г. и январе и феврале 2022 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 1 027 994 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом рассчитаны пени за период 10.01.2022 по 10.03.2022 исходя из учетной ставки 9,5% годовых в размере 26 334 руб. 54 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признается обоснованным.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, вместе с тем, указанное требование подлежит удовлетворению с учетом ограничений установленных частью 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность заказчика-застройщика и генерального подрядчика.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введены ограничения по применению моратория в отношении застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

На дату принятия судом решения ответчик указанному в п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" критерию не отвечает.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную решением суда задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 23 754 рублей.

В соответствии с принятым решением и ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 543 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 211 рублей как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой»» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Региональная Генерирующая компания №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 027 994 руб. 16 коп., пени в размере 26 334 руб. 54 коп., а всего – 1 054 328 рублей 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23 543 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой»» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Региональная Генерирующая компания №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ за период с 11.03.2022 г по 31.03.2022г. с последующим начислением пени с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Региональная Генерирующая компания №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Нестеренко