Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А49-5437/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5437/2019
11 июня 2021 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городской технический осмотр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральная строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 9 594 682 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской технический осмотр» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Генеральная строительная компания" о взыскании задолженности в сумме 9 594 682 руб. 51 коп. по договорам подряда от 20.05.2016 б/н, от 18.12.2016 б/н, от 20.06.2017 б/н, от 16.08.2017 б/н.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 61-64).

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Арбитражным судом 25.07.2019 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "Генеральная строительная компания" 07.06.2021 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

1. Между ООО "Генеральная строительная компания" (заказчиком) и ООО «Городской технический осмотр» (подрядчиком) 20.05.2016 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 26.10.2016 провести работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Ненецкого автономного округа, в части установки технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. Нарьян-Мар - г. Усинск, участок п. Харьягинский -граница округа, а заказчик – принять работы и оплатить их (т. 1 л.д. 14-21)

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 988 439 руб. 04 коп.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что заказчик проводит оплату работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не позднее 3 банковских дней с даты их приемки.

Работы истцом выполнены полностью, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2016 (т. 1 л.д. 22-26), однако заказчик обязательства по оплате не исполнил.

2. Между ООО "Генеральная строительная компания" (заказчиком) и ООО «Городской технический осмотр» (подрядчиком) 18.12.2016 заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 25.12.2016 провести работы по внедрению АСУДД на перекрестках г. Чебоксары, а заказчик – принять работы и оплатить их (т. 1 л.д. 27-29).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 4 318 602 руб.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что заказчик проводит оплату работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не позднее 3 банковских дней с даты их приемки.

Работы истцом выполнены полностью, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2016 (т. 1 л.д. 51-59), однако заказчик выполненные работы не оплатил.

3. Между ООО "Генеральная строительная компания" (заказчиком) и ООО «Городской технический осмотр» (подрядчиком) 20.06.2017 заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 20.09.2017 провести работы по ремонту квартир в г. Чебоксары, а заказчик – принять работы и оплатить их (т. 1 л.д. 27-29).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ согласована сторонами в прайсе (Приложение № 1) и составляет 1 941 686 руб. 50 коп.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что заказчик проводит оплату работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не позднее 3 банковских дней с даты их приемки.

Работы истцом выполнены полностью, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2017 на сумму 1 941 687 руб. (т. 1 л.д. 64), заказчик, напротив, обязательства по оплате работ не исполнил.

4. Между ООО "Генеральная строительная компания" (заказчиком) и ООО «Городской технический осмотр» (подрядчиком) 16.08.2017 заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 20.10.2017 провести работы по ремонту освещения внутридомовых и придомовых территорий г. Чебоксары, а заказчик – принять работы и оплатить их (т. 1 л.д. 65-67).

Стоимость работ составляет 639 970 руб. 68 коп. (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что заказчик проводит оплату работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не позднее 3 банковских дней с даты их приемки.

Работы истцом выполнены полностью, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.10.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.10.2017 (т. 1 л.д. 97-114), однако заказчик выполненные работы не оплатил.

5. Между ООО "Генеральная строительная компания" (заказчиком) и ООО «Городской технический осмотр» (подрядчиком) 16.08.2017 заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 20.10.2017 провести работы по ремонту освещения внутридомовых и придомовых территорий г. Чебоксары, а заказчик – принять работы и оплатить их (т. 1 л.д. 115-117).

Стоимость работ составляет 1 705 983 руб. 79 коп. (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что заказчик проводит оплату работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не позднее 3 банковских дней с даты их приемки.

Работы истцом выполнены полностью, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.10.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.10.2017 (т. 2 л.д. 1-36), однако заказчик выполненные работы не оплатил.

В настоящее время истец числит за ответчиком задолженность по указанным договорам в общей сумме 9 594 682 руб. 51 коп.

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд (т. 2 л.д. 39).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Арбитражным судом установлено, что срок для оплаты выполненных работ по договорам наступил, при этом доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют. Наличие и размер долга подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки от 05.04.2019 (т. 2 л.д. 37-38).

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Городской технический осмотр» о взыскании с ООО "Генеральная строительная компания" задолженности в сумме 9 594 682 руб. 51 коп. обоснованы и подлежат полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 973 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета вследствие предоставления истцу отсрочки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генеральная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской технический осмотр» долг в сумме 9594682руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генеральная строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 973 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина