Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-208049/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-208049/22-141-1566
г. Москва
23 ноября 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Холдвент» (ИНН <***>)

к ООО «Стройсервис» (ИНН <***>)

о взыскании 2 043 780руб. 83коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Холдвент» обратилось с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о взыскании 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 43 780руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Д186148/20 от 27.10.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №Д186148/20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №770 от 05.03.2021г. и №3111 от 29.10.2020г., приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 5.2. договора срок окончания работ – 25.01.2021г.

Ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 6.4.7. договора предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора в случае, если ответчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что работы не будут выполнены надлежащим образом в установленный договором срок.

Письмом от 21.10.2021г. истец отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в сроки и в объеме, предусмотренные договором, не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 43 780руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г. по 31.01.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суд не усматривает оснований признать его верным, исходя из того, что письмо истца об одностороннем отказе от исполнения договора возвращено отправителю 23.11.2021г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 23.11.2021г. по 31.01.2022г., что по расчету суда составляет 31 123руб. 29коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 4501,1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Холдвент» (ИНН <***>) 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 31 123руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 013руб. 27коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян