Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А51-1286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1286/2020
г. Владивосток
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу №41-42 г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.1999, адрес: 690077, <...> ВЛКСМ, д. 26, кв. 36)

о взыскании 183 437,85 руб. задолженности за поставленную в ноябре 2019 года тепловую энергию, 611,46 руб. пени за период с 17.12.2019 по 31.01.2020 по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/04314/194 от 01.01.2017, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму задолженности 183 437,85 руб. с 03.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением к жилищно-строительному кооперативу №41-42 г. Владивостока о взыскании 183 437 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2019 года тепловую энергию, 611 руб. 46 коп. пени за период с 17.12.2019 по 31.01.2020 по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/04314/194 от 01.01.2017, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму задолженности 183 437 руб. 85 коп. с 03.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Истцом 28.02.2020 уточнены заявленные требования в связи с оплатой суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 200 000 руб. задолженности за поставленную в декабре 2019 года тепловую энергию, 1 807 руб. 38 коп. пени за период с 17.12.2019 по 28.02.2020 по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/04314/194 от 01.01.2017, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму задолженности 200 000 руб. с 02.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В связи с оплатой суммы основного долга и изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, истцом 03.06.2020 уточнен размер пени за период с 16.01.2020 по 16.03.2020, который составляет 2 001 руб. 43 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил взыскать пени в размере 2 001 руб. 43 коп. за период с 16.01.2020 по 16.03.2020, в связи с оплатой суммы основного долга.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что между АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК 41-42 (потребитель) 01.01.2017 заключен договор № 5/1/04314/194 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации на отпуск тепловой энергии, теплоносителя (воду) для пропитки тепловой сети и горячей воды.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для пропитки тепловой сети и (или) и горячую воду (п. 1.1 договора).

В соответствии с заключенным договором тепловая энергия поставляется в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> ВЛКСМ, 26 и <...> ВЛКСМ, 26 а.

Во исполнение обязательств по договору АО «ДГК» в период ноябре и декабре 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ЖСК 41-42 на общую сумму 383 437 руб. 85 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, на основании которых теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 16.12.2019 и от 17.01.2020 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком согласно условиям договора тепловой энергии в период ноябрь и декабрь 2019 года подтвержден материалами дела.

В связи с тем, что оплата суммы основного долга за ноябрь и декабрь 2019 года произведена ответчиком в полном объеме, после подачи иска в суд и принятия его к производству, заявленное требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 001 руб. 43 коп. за период с 16.01.2020 по 16.03.2020 (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период ноябрь и декабрь 2019 года, в размере 2 001 руб. 43 коп. с 16.01.2020 по 16.03.2020.

Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 5,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической оплаты долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 суд отказывает, поскольку данные требования не поддержаны истцом, были заявлены им преждевременно.

Государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, учитывая оплату основного долга после подачи иска.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №41-42 г. Владивостока в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2 001 (две тысячи один) рубль 43 копейки пени за период с 16.01.2020 по 16.03.2020, и, кроме того, 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.