Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А50-18925/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.09.2017 года Дело № А50-18925/17

Резолютивная часть решения принята 25.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (454100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 312 883 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 118/НХС от 12.04.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ООО «Нефтехимснаб» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Энергоинжиниринг» о взыскании по договору поставки №255-НХС от 03.10.2016 задолженности в размере 1 196 133 руб. 81 коп., неустойки 116 749 руб. 62 коп. за период с 31.12.2016 по 21.06.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, считает, что истец неправомерно начислил договорную неустойку

Истец предоставил возражения на отзыв ответчика, а также заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 116 011,83 руб. за период с 01.01.2017 по 21.06.2017.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера неустойки судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

03.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 255-НХС, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию. Номенклатура, количество, сроки и условия отгрузки, цена продукции, отражаются в спецификации, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Цена продукции действительна в течение срока, указанного в спецификации, а если срок не указан – до подписания сторонами нового соглашения о цене (п. 2.2). В соответствии с п. 2.3 договора расчеты за передаваемую по договору продукцию и транспортные расходы производятся на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в счете на предоплату, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно спецификациям №2, 3 от 29.11.2016 расчет за поставляемую продукцию осуществляется на условиях 100% оплаты в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика (л.д. 21,22).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами (л.д. 24-28).

Согласно указанным накладным ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в накладных полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

В рамках договора поставки истцом поставлена кабельная продукция на общую сумму 2 600 571 руб. 01 коп., с учетом частичной оплаты 1 404 437 руб. 20 коп. задолженность ответчика составляет 1 196 133 руб. 81 коп.

Согласно доводам отзыва ответчик не оспаривает факт поставки оборудования, а также наличие оставшейся суммы задолженности, не согласен с начислением неустойки.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п. 7.1 договора начислена неустойка в общей сумме 116 011 руб. 83 руб. за период с 01.01.2017 по 21.06.2017.

По товарной накладной № п0000012104 от 30.11.2016 неустойка начислена за период с 01.01.2017 по 21.06.2017, при этом истцом учтена частичная оплата долга.

По товарной накладной № п0000012105 от 30.11.2016 за период с 01.01.2017 по 21.06.2017 (оплата ответчиком не произведена).

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты или поставки продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченной или не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной или не поставленной продукции.

Истец определяет начало исчисления неустойки по истечению 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, указал, что истцом при расчете были использованы неверные исходные данные. Полагает, что кабельная продукция по товарной накладной № п0000012104 от 30.11.2016 г. на сумму 669 991 руб. 36 коп. была поставлена не в рамках договора поставки № 255-НХС от 03.10.2016, спецификация на кабельную продукцию, полученную ответчиком по спорной товарной накладной, между сторонами не составлялась, ответчиком не подписывалась. Кроме того, указал, что дата поставки продукции по товарной накладной № п0000012105 от 30.11.2016 г. на сумму 805 610 руб. 91 коп. была произведена не 30.11.2016г., а 01.12.2016г. Представил контррасчет неустойки, согласно которому размер штрафных санкций составил 58 392 руб. 57 коп.

Истец возражает против доводов ответчика, указал, что спецификация на продукцию, поставленную по спорной накладной, была между сторонами подписана и скреплена печатями обеих сторон (л.д. 22). Номенклатура, количество, цена продукции по спецификации № 3 полностью соответствует товарной накладной № п0000012104 от 30.11.2016. Небольшое различие по итоговой сумме спецификации № 3 и итоговой сумме в товарной накладной № п0000012104 от 30.11.2016 обусловлено разными видами и количеством тары (барабанов), на которые наматывалась отгружаемая продукция. В спецификации № 3 указаны барабаны 10 в количестве 6 штук и барабан 12 в количестве 1 штуки. В товарной накладной № п0000012104 от 30.11.2016 содержится информация о барабанах 10 в количестве 5 штук и барабанах 8 в количестве 2 штук. Отличие в стоимости тары (барабанов) марок 12 и 8 в конечном итоге отразилось на общей сумме по товарной накладной № п0000012104 от 30.11.2016. Указание в спорной накладной основание поставки счет № п0000095960 от 25.11.2016, счет-фактура № п0000012104 от 30.11.2016, без договора обусловлено сбоем программного обеспечения и субъективным фактором, поскольку оформлением отгрузочной документации занимаются физические лица, и вполне вероятно, что ответственным за отгрузку лицом была допущена ошибка. Отгрузка продукции по товарным накладным № п0000012104 от 30.11.2016 и № п0000012105 от 30.11.2016г. производилась в один день, в одно транспортное средство КАМАЗ А847КС/59. Продукция по указанным накладным передана одному уполномоченному лицу ФИО3 по доверенности № 707 от 30.11.2016г. При этом доверенность № 707 от 30.11.2016г. выдана ООО «Энергоинжиниринг» на получение от поставщика ТМЦ по спецификации № 2 от 29.11.2016, спецификации № 3 от 29.11.2016.

С учетом приведенных доводов у суда нет оснований полагать, что поставка товара по накладной № п0000012104 от 30.11.2016 была произведена истцом не в рамках договора от 03.10.2016, учитывая, что в период поставки спорный договор действовал, ответчиком не представлены какие-либо иные договоры поставки, заключенные сторонами в тот же период либо переписка о разовой поставке товара. Кроме этого, в товарной накладной наименование переданной продукции, а также ее количество полностью совпадает со спецификацией № 3 следовательно, несмотря на отсутствие в данном документе ссылки на договор, накладная подтверждает факт исполнения обязательств по договору поставки обусловленной соглашением сторон продукции.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 196 133 (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто тридцать три) руб. 81 коп., неустойку 116 011 (сто шестнадцать тысяч одиннадцать) руб. 83 коп., а также 26 121 (двадцать шесть тысяч сто двадцать один) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) руб., перечисленную по платежному поручению № 5289 от 22.06.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова