Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А43-52752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52752/2019

город Нижний Новгород «19» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-1130),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», город Вологда (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Бор Нижегородская область (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, предприниматель, лично, паспорт,

Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 8 200 руб. неосновательного обогащения, 62 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2019 по 12.12.2019. Также истец просит взыскать с ответчика 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в отзыве на иск и устно в судебном заседании исковые требования оспорил, указав, что договор им частично исполнен, при реализации договора понесены затраты в сумме 8 571 руб. 73 коп. Также ответчик указал, что им был произведен частичный возврат денежных средств истцу по спорному договору в сумме 6 300 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предприниматель (исполнитель) и ООО «Региональная торговая компания» (заказчик) заключили договор оказания услуг № 2499 от 25.09.2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

1.1.1. Предоставление от 5 до 20 клиентов, которые заключат договор с компанией ООО «РТК» и воспользуются Услугами видеонаблюдения каждый 1 (один) раз.

1.1.2. Найти клиентов в России, а именно по Вологодской, Архангельской областям и республике Карелия. Предоставить список потенциальных клиентов Заказчику.

1.1.3. Подготовить список потенциальных клиентов (покупателей) на товар, который продаёт Заказчик.

1.1.4. Согласовать список потенциальных клиентов (покупателей) на товар, который продаёт Заказчик.

1.1.5. Подготовить скрипт продаж (сценарий разговора) между сотрудниками отдела реализации проектов и потенциальным покупателем товара Заказчика перед началом обзвона.

1.1.6. Согласовать скрипт продаж (сценарий разговора) между сотрудниками отдела реализации проектов и потенциальным покупателем товара Заказчика перед началом обзвона.

1.1.7. Обучить сотрудников отдела реализации проектов Исполнителя информацией о товаре, условий поставок и так далее

1.1.8. Произвести холодный прозвон по базе потенциальных клиентов (покупателей) и выявить заинтересованных клиентов к покупке товара Заказчика.

1.1.9. Подготовить, вместе с Заказчиком, коммерческое предложение (прайс-лист)для заинтересованных клиентов, найденных в процессе холодного прозвони по базеклиентов Исполнителя.

1.1.10. Согласовать коммерческое предложение (прайс-лист) для заинтересованных клиентов (покупателей) с Заказчиком.

1.1.11. Отправить коммерческое предложение (прайс-лист) заинтересованным клиентам (покупателям).

1.1.12. Произвести повторный прозвон на выявление готовых клиентов для Заказчика.

1.1.13.При необходимости делать повторные звонки заинтересованным клиентам

1.1.14. Повторить пункты 1.1.З., 1.1.4, 1.1.5., 1.1.6, 1.1.7., 1.1.8., 1.1.9., 1.1.10., 1.1.11,

1.1.12., 1.1.13 до получения готовых клиентов для Заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан исполнить свои обязательства в течение 14 рабочих дней.

В силу пункта 3.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, составляет 15 000 руб., который заказчик выплачивает путем перечисления на расчетный счет.

Оплата происходит в 100% предоплату (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора Общество платежным поручением № 709 от 25.09.2019 перечислило Предпринимателю 15 000 руб. в качестве 100% предоплаты за оказание услуг по договору.

Ответчик платежным поручением № 24 от 05.11.2019 произвел истцу возврат денежных средств в сумме 6300 руб.

Посчитав, что стоимость фактически оказанных ответчиком услуг по спорному договору составила 500 руб., учитывая произведенный ответчиком частичный возврат денежных средств в сумме 6300 руб., истец направил в адрес Предпринимателя претензию с требованием возвратить 8 200 руб., перечисленной по договору оказания услуг № 2499 предоплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации дают каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 15.10.2019 № 1 об одностороннем отказе от договора оказания услуг № 2499 от 25.9.2019.

Факт получения данного уведомления ответчик не оспаривает.

Таким образом спорный договор является расторгнутым.

Поскольку договор расторгнут и услуги, указанные в договоре, истцу оказаны не в полном объеме, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, перечисленные ему в качестве предоплаты.

При этом по утверждению истца фактически понесенные ответчиком при реализации спорного договора расходы составили 500 руб.

Ответчик, возражая против расчета предъявленной ко взысканию задолженности, указал, что фактически понесенные им расходы составили 8571 руб. 43 коп. В доказательства указанного факта Предприниматель представил в материалы дела документальные доказательства, в том числе гражданско-правовой договор № 2 от 01.10.2019 с иным лицом на выполнение работ, входящих в предмет спорного договора.

Суд, рассмотрев представленные ответчиком документы, пришел к выводу, что ответчиком представлены доказательства частичного исполнения договора и несения затрат в размере 7500 руб., поскольку Предприниматель исполнил 7 пунктов спорного договора:

1.1.2. Найти клиентов в России, а именно по Вологодской, Архангельской областям и республике Карелия. Предоставить список потенциальных клиентов Заказчику.

1.1.3. Подготовить список потенциальных клиентов (покупателей) на товар, который продаёт Заказчик.

1.1.4. Согласовать список потенциальных клиентов (покупателей) на товар, который продаёт Заказчик.

1.1.5. Подготовить скрипт продаж (сценарий разговора) между сотрудниками отдела реализации проектов и потенциальным покупателем товара Заказчика перед началом обзвона.

1.1.6. Согласовать скрипт продаж (сценарий разговора) между сотрудниками отдела реализации проектов и потенциальным покупателем товара Заказчика перед началом обзвона.

1.1.7. Обучить сотрудников отдела реализации проектов Исполнителя информацией о товаре, условий поставок и так далее

1.1.9. Подготовить, вместе с Заказчиком, коммерческое предложение (прайс-лист)для заинтересованных клиентов, найденных в процессе холодного прозвони по базеклиентов Исполнителя.

С учетом уже произведенного Предпринимателем возврата предоплаты по спорному договору в сумме 6300 руб. суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1200 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежит.

Общество просит взыскать 62 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2019 по 12.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата предоплаты по спорному договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности и считает правомерным и подлежащим взысканию требование о взыскании 9 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2019 по 12.12.2019.

В остальной части требования о взыскании процентов суд истцу отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов даны в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: Договор № 15 на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) от 05.12.2019, расходный кассовый ордер № 145 от 05.12.2019.

Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение совершить по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика:

1.1.1. Подготовить уведомление о расторжении договора оказания услуг № 2499 от 25 сентября 2019 года;

1.1.2. Подготовить претензию к индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору оказания услуг № 2499 от 25 сентября 2019 года;

1.1.3. Подготовить исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору договора оказания услуг № 2499 от 25 сентября 2019 года;

1.1.4. Собрать необходимые документы для предъявления указанного искового заявления в Арбитражный суд

1.1.5. Предъявить исковое заявление в Арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 14,64 %), суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 585 руб. 60 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Во взыскании 3414 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг представителя суд истцу отказывает.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-167, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Бор Нижегородская область (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», город Вологда (ИНН <***>, ОГРН: <***>):

- 1200 рублей - задолженности,

- 9 рублей 19 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 293 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины,

- 585 рублей 60 копеек - судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова