Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А71-12116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12116/2019
г. Ижевск
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ул. Ворошилова, д. 63А, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Отделочные работы» (ул. Буммашевская, д. 7/10, офис 10, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 785 рублей 72 копеек долга, 458 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» – ФИО1 (по доверенности от 16.05.2019 № 43-Д).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Отделочные работы» (далее – общество) о взыскании 28 785 рублей 72 копеек долга, 458 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2019, от 18.09.2019, от 13.11.2019 по делу № А71-12116/2019) ответчику была направлена по адресу: ул. Буммашевская, д. 7/10, офис 10, <...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возврат почтовых отправлений был оформлен организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-12116/2019.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) заключены договоры подряда:

- от 07.12.2016 № 674, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт подъезда № 4 в многоквартирном доме по адресу: <...>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 23.11.2016 № 652, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт подъездов №№1,2,3 в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 142, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 23.11.2016 № 624, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт подъездов №№1,2 в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 30, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 23.11.2016 № 617, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить замену оконных блоков (34 шт.) в МОП многоквартирного дома по адресу: <...>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 23.09.2016 № 556, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт подъездов №№1,2,3 в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 42, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 01.09.2016 № 489, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить замену оконных блоков (12 шт.) в МОП многоквартирного дома по адресу: <...>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 18.08.2016 № 440, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт душевых кабин (20 шт.) с гидроизоляцией полов и заменой участка системы канализации в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 11в, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 19.07.2016 № 356, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт лестничных клеток многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 235, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора;

- от 15.07.2016 № 352, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт 1-го и 2-го этажей и входных групп в 12-ти подъездах многоквартирного дома по адресу: <...>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1.1.2 договоров подрядчик обязан возместить заказчику стоимость работ по осуществлению технического надзора и контроля за выполнением работ, предусмотренных пунктами 1.1.1 договоров:

- по договору № 674 в сумме 1 177 рублей 64 копеек;

- по договору № 652 в сумме 2 769 рублей 72 копеек;

- по договору № 624 в сумме 2 918 рублей 14 копеек;

- по договору № 617 в сумме 6 020 рублей 36 копеек;

- по договору № 556 в сумме 2 896 рублей 91 копейки;

- по договору № 489 в сумме 1 864 рублей 32 копеек;

- по договору № 440 в сумме 3 557 рублей 81 копейки;

- по договору № 356 в сумме 2 689 рублей 83 копеек;

- по договору № 352 в сумме 5 614 рублей 17 копеек.

Цена работ по договорам определена пунктами 3.1 и составляет:

- по договору № 674 – 118 883 рубля;

- по договору № 652 – 279 673 рубля 78 копеек;

- по договору № 624 – 294 771 рубль;

- по договору № 617 – 608 042 рублей 20 копеек;

- по договору № 556 – 292 588 рублей 87 копеек;

- по договору № 489 – 186 432 рубля;

- по договору № 440 – 362 896 рублей 68 копеек;

- по договору № 356 – 274 362 рубля 62 копейки;

- по договору № 352 – 572 645 рублей 81 копейка.

В обоснование заявленных требований предприятие указало, что в нарушение условий договоров, а именно пунктов 1.1.2, общество не возместило стоимость работ по осуществлению технического надзора и контроля за выполнением работ на общую сумму 28 785 рублей 72 копейки.

Предприятие направило в адрес общества претензию (л.д. 64), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, согласно пункту 1.1.2 договоров подрядчик обязан возместить заказчику стоимость работ по осуществлению технического надзора и контроля за выполнением работ, предусмотренных пунктами 1.1.1 договоров.

Работы по спорным договорам выполнены обществом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (л.д. 29-49).

Доказательств возмещения стоимости работ по осуществлению технического надзора и контроля за выполнением работ, предусмотренных пунктами 1.1.1 договоров, ответчиком не представлено.

Представленные доказательства ответчиком не оспорены и считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие у ответчика задолженности по вышеуказанным договорам в размере 28 785 рублей 72 копеек.

В связи с нарушением ответчиком условий договоров истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 рублей 80 копеек за период с 01.05.2019 по 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорным договорам, выразившееся в просрочке возмещения стоимости работ по осуществлению технического надзора и контроля за выполнением работ, предусмотренных пунктами 1.1.1 договоров, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 458 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 ГК РФ.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБК-Отделочные работы» (ул. Буммашевская, д. 7/10, офис 10, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ул. Ворошилова, д. 63А, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 785 рублей 72 копейки долга, 458 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина