Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А75-15985/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15985/2023
23 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 10 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-наладочное управление" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 704 289,35 руб. по договору от 01.01.2019 № 124,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-наладочное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 777 578 руб., в том числе 772 000 руб. основной задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.01.2019 № 124 (далее – договор), 5 578 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.08.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 10.08.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 686 000 руб. основной задолженности за март-апрель 2023 года, 18 289,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.06.2023-03.10.2023, всего в размере 704 289,35 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по мотивам несоответствия размера заявленных исковых требований действительным в связи с частичной оплатой долга.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил доводы, которые подлежат оценке судом без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, тем более, истец уменьшил иск на сумму частичной оплаты ответчика, о которой он заявил.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2. договора общая стоимость, подлежащих выполнению по договору, составляет 4 632 000 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма, указанная в пункте 1.2. договора, является твердой договорной стоимостью работ. Исполнитель по согласованию с заказчиком может пересматривать договорную сумму по достижению лифтовым оборудованием нормативного срока службы или преждевременным износом из-за физических условий эксплуатации (повышенная влажность, агрессивная среда и т.п.).

Примечание: в стоимость работ не входит проведение годовых технических освидетельствований лифтов.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя в течение 90 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и подтверждающего акта выполненных работ по форме КС-2, подписанного с обеих сторон. Корректировка расчетов с заказчиком на текущий месяц (простои лифтов, некачественная работа лифтового оборудования, нарушения качества работ по техническому обслуживанию лифтов) производится при очередном платеже на основании подтверждающих документов, актов, составленных совместно с собственниками жилых помещений, либо заключения экспертной организации.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами о приемке работ от 31.03.2023 № 76 на сумму 386 000 руб., от 30.04.2023 № 103 на сумму 386 000 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец уменьшил заявленные требования на 86 000 руб., уплаченных ответчиком платежным поручением от 25.09.2023 № 1249.

Доказательств погашения задолженности на сумму 686 000 руб. ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 18 289,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.06.2023-03.10.2023, согласно уточненному расчету.

По условиям пункта 4.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. При нарушении сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, подлежит корректировке, в связи с ошибочным определением истцом начала просрочки, арифметических неточностей при расчете процентов.

Проценты составляют 17 923,39 руб. согласно следующему расчету:

386 000 руб. * 24 дня (30.06.2023-23.07.2023) * 7,50 % / 365 = 1 903,56 руб.;

386 000 руб. * 8 дней (24.07.2023-31.07.2023) * 8,50 % / 365 = 719,12 руб.;

772 000 руб. * 14 дней (01.08.2023-14.08.2023) * 8,50 % / 365 = 2 516,93 руб.;

772 000 руб. * 34 дня (15.08.2023-17.09.2023) * 12 % / 365 = 8 629,48 руб.;

772 000 руб. * 8 дней (18.09.2023-25.09.2023) * 13 % / 365 = 2 199,67 руб.;

686 000 руб. * 8 дней (26.09.2023-03.10.2023) * 13 % / 365 = 1 954,63 руб.

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 17 923,39 руб.

В остальной части исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-наладочное управление" 703 923,39 руб., в том числе 686 000 руб. задолженности (март, апрель 2023 года), 17 923,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (30.06.2023 - 03.10.2023), а также 17 076,91 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-наладочное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 466 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2023 № 331.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова