Решение от 12 января 2025 г. по делу № А56-104767/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104767/2024
13 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

(190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района»

(198206, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.08.2017 № 19173.040.1 за период 01.2022 по 06.2022 в размере 16 695,36 руб., неустойки по состоянию на 01.09.2024 в размере 1 531,19 руб., неустойки, начиная с 02.09.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 16 695,36 руб.исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, задолженность по договору от 01.08.2017 № 19173.040.1 за период 01.2022-06.2022 отсутствует, имеется авансовый платеж в сумме 113 345,91 руб., что подтверждается отчетами ЕИРЦ Санкт-Петербурга о перечислении денежных средств в адрес истца.

Решением суда от 12.12.2024, изготовленным в виде резолютивной части, в иске отказано.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и ООО «ЖКС № 2 Красносельского района» (далее - Ответчик) заключен договор, по условиям которого Предприятие обязалось подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Общество обязалось принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий договора Общество не обеспечило оплату выставленных истцом платежных требований в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, неисполнение обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения Предприятия с настоящим исковым заявлением в суд.

 Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу спор между сторонами сводится к разрешению вопроса о погашении долга за поставку тепловой энергии по договору от 01.08.2017 № 19173.040.1 в размере 16 695,36 руб. и неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной за период 01.2022-06.2022, по состоянию на 01.09.2024 в размере 1 531,19 руб.

Согласно доводам ответчика и представленному в материалы дела акту сверки от 16.07.2024г. задолженность по договору от 01.08.2017 за период 01.2022-06.2022 отсутствует, имеется авансовый платеж в сумме 113 345,91 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик поставленную ему тепловую энергию в период 01.2022-06.2022 несвоевременно оплатил, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 1 531,19 руб.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что задолженность за спорный период погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отчетами ЕИРЦ Санкт-Петербурга о перечислении денежных средств в адрес истца, то есть в пределах срока, установленного условиями договора, в связи с чем, основания для начисления неустойки, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования Предприятия о взыскании задолженности и неустойки  не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Суворов М.Б.