Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А75-12972/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12972/2022
26 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нордэнерджисистемс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625033, <...>, помещ. 3) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 203 676,66 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, общества с ограниченной ответственностью «Север-комплект», общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительно-монтажная компания», открытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Энергомонтаж», при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.05.2022, ФИО3 по доверенности от 14.01.2022 (в режиме онлайн),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.09.2022 (в режиме онлайн),

установил:

акционерное общество «Нордэнерджисистемс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – ответчик) о взыскании 203 676,66 руб. задолженности по договору от 01.05.2013 № У-16/29, об утверждении текста дополнительного соглашения в редакции истца от 01.01.2022 с протоколом разногласий от 11.02.2022.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 414 203,58 руб. задолженности за январь 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,


изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, общество с ограниченной ответственностью «Север-комплект», общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительно-монтажная компания», открытое акционерное общество «Строительно-монтажная компания «Энергомонтаж».

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности, также считает, что для оплаты стоимости услуг за январь 2022 г. в размере

414 203, 58 руб. по тарифному уровню напряжения СН2, документально не подтверждены.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № У-16/29 от 01.05.2013.

В связи с переходом к АО «НордЭнерджиСистемс» (далее - АО «НЭС») прав собственности на электросетевое имущество (на основании договора купли-продажи имущества от 30.09.2021 № 8-УРЕ/009-0244-21, заключенного с лицом, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии - АО «Интер РАО - Электрогенерация»), в рамках договора истцом в адрес ответчика направлено письмо от 23.11.2021 № Т767/2021 о включении соответствующих точек поставки в договор ОУ, а именно;

1. Внешнее электроснабжение, ВЛ-бкВ ПС «Головная - ОПК» фидер № 14, включающее в себя следующие трансформаторные подстанции:

-КТП-1-14г - 400кВА (потребители ГСК-1, ГСК-8, ГСК-9, ГСК «Энергетик»); -КТП-2-14г - 400кВА (потребители ГСК «Заречный», ОАО «УТПП»);

-КТП-3-14г - 400кВА (потребители ООО «ПСМК»);

-КТП-4-14г - 400кВА (потребители ОАО «СМК Энергомонтаж», ИП «Заец»); -КТП-8-14г - 400кВА (потребители ООО «Ресурстранс», склад ГО и ЧС УГРЭС).

2. Внешнее электроснабжение, ПС «Промплощадка - КТП-1-29П» фидер № 29, включающее в себя следующие трансформаторные подстанции: КТП-1-29П - 400кВА (потребители АО «Уренгойгорводоканал»).

3. Внешнее электроснабжение, ПС «Промплощадка - КТП-5-6П» фидер № 6, включающее в себя следующие трансформаторные подстанции:

-К'ГП-1-бп – 630 кВА (потребители АО «Уренгойгорводоканал»); -КГП-2-6п – 630 кВА (потребители ООО «Опттрейд»); -КТП-3-6п – 160 кВА (потребители УГРЭС); -КТП-4-6п - 1 000 кВА (СМК «Энергомонтаж»); -КТП-5-6п – 250 кВА (потребители УГРЭС); -КТП-6-бп - 630кВА (потребители ООО «Опттрейд»); -КТП-7-6п - 630кВА (потребители ООО «Опттрейд»).

Из выданных ранее актов об осуществлении технологического присоединения, потребители входили в группу точек поставки по сечению АО «ИНТЕР РАО- ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» (Уренгойская ГРЭС) - АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с уровнем напряжения - (ВН). Услуги по передаче электрической энергии оплачивались ответчиком, в соответствии с опосредованным присоединением к сетям сетевой организации АО «ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» (Уренгойская ГРЭС), через энергетические установки производителей электрической энергии (мощности).


В связи с переходом в собственность истца электросетевого оборудования (ВЛ 6кВ ПС «Головная - ОПК» и ВЛ 6кВ ПС «Промплощадка» - КТП № 5-6п», ВЛ 6 кВ ПС «Промплощадка - КТП № 1-29п») и непосредственным присоединением потребителей к спорным объектам, ответчик согласился определять стоимость услуг по договору по тарифному уровню напряжения (СН2) в точке поставки потребителей, при надлежащем оформлении между Истцом и потребителем изменений технологического присоединения (письмо исх. № Ф03/513 от 26.04.2022).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 19.05.2022 с приложением переоформленных актов об осуществлении технологического присоединения потребителей от 01.01.2022 г. с ООО Уренгойгорводоканал», ГСК «Энергетик», ГЭК «Заречный», ИП ФИО5, ООО «Уренгойэнергоремонт», Уренгойская ГРЭС АО «Интер РАО- Электрогенерация», ООО «Ресурстранс» (суб. Уренгойская ГРЭС АО Интер РАО- Электрогенерация), ООО «Опттрейд», ООО «Сибрегионгазсгрой», ФИО6 (суб. ООО «Сибрегионгазстрой»), ФИО7 и от 01.04.2022 г. с ООО «Север-Комплект», ООО «Екатеринбург-2000», ОАО СМК «Энергомонтаж».

Акт об осуществлении технологического потребления от 01.04.2022, оформленный истцом в отношении ООО «ПСМК» со стороны потребителя не подписан.

Ответчик при подготовке протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 01.01.2022 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2013 г. № У-16/29 от 14.07.2022, руководствовался датой выданных истцом актов об осуществлении технологического присоединения потребителя и произвел перерасчет стоимости оказанных услуг по договору по уровню напряжения (СН2), а в отношении потребителей: ООО «Север-Комплект», ООО «Екатеринбург-2000», ОАО СМК «Энергомонтаж», только с 01.04.2022 г. В отношении ООО «ПСМК» уровень напряжения оставлен без изменения (ВН), поскольку акт об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2022 потребителем не подписан, в перерасчете стоимости оказанных услуг по договору истцу отказано.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что ответчик оплачивает услугу по передаче электрической энергии до конечного потребителя по уровню напряжения ВН, не соответствующему фактическому, вместо СН2, тем самым занижая стоимость оказанных услуг.

За январь 2022 года ответчик не оплатил услугу за передачу электрической энергии по вышеупомянутым точкам поставки, в размере 203 676,66 коп., так как применил тариф, не соответствующий фактически оказанной услуги.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия при исполнении договора в части определения уровней напряжения (ВН)/(СН2) в отношении точек поставки потребителей, имеющих технологическое к электросетевому оборудованию, приобретенному у АО «Интер РАО - Электрогенерация».

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через


принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже (пункт 44 Методических указаний N 20-э/2).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно позиции истца, независимо от момента завершения мероприятий АО «НЭС», направленных на переоформление АТП потребителей, подключенных от ПС110/35/6 «Головная», а также от ПС/-110/6 «Промплощадка», уровень напряжения в отношении спорных точек поставки необходимо принимать исходя из фактических характеристик технологического присоединения в соответствии с первой частью абз. 5 п.15(2) Правил недискриминационного доступа - в точках присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Согласно позиции ответчика, в отношении спорных точек поставки при определении тарифа за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период до момента переоформления соответствующих актов об осуществлении технологического присоединения, необходимо, использовать данные об уровне напряжения объектов электросетевого хозяйства, содержащиеся в ранее составленных актах.

Согласно абз.1 п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 Правил N 861 акт о технологическом присоединении определяет технические характеристики технологического присоединения, в том числе границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих


устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 г., уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон, объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации; при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения (пункт 15(2) Правил N 861).

Согласно пункту 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

- в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Судом установлено, что до 01.01.2022 собственником электросетевого имущества в месте технологического присоединения лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии к сетям Сетевых организаций (АО «Россети Тюмень»), производителей электроэнергии (филиал УГРЭС АО «Интер РАО - Электрогенерация») являлся Филиал «Уренгойская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» где применялся тариф по уровню напряжения ВН. Данный тариф применялся и к подключенным объектам потребителей от места технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

После 01.01.2022 собственником электросетевого имущества в месте технологического присоединения сетей Сетевой организации (АО «НЭС») к сетям вышестоящей Сетевой организаций (АО «Россети Тюмень»), производителей электроэнергии (филиал УГРЭС АО «Интер РАО - Электрогенерация») стала сетевая организация АО «НордЭнерджиСистемс», которая оказывает услугу по передаче электрической энергии сбытовой организации АО «Газпром энергосбыт Тюмень» до конечного потребителя (ООО «ПСМК»), соответственно в месте технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителей к сетям Сетевой организации (АО «НЭС») применяется тариф по уровню напряжения СН-2.

Кроме того, согласно актам об осуществлении технологического присоединения в отношении спорных точек поставки, составленных до перехода прав собственности на объекты электросетевого хозяйства к истцу во всех случаях источником питания (наименование питающих линий) указаны комплексные трансформаторные подстанции/трансформаторные подстанции 6/0,4 кВ.

Пунктом 81(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 19.01.2022) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен


(тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») определено, что Единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН 1;

среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (27,5 – 60 кВ); среднее второе нанряженне (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1кВ);

низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Согласно позиции ответчика, применению подлежит уровень напряжения, основанный на данных актов об осуществлении технологического присоединения, действовавших до момента переоформления (в спорны период). Данные актов, как указано выше, свидетельствуют о присоединении потребителей к объектам электросетевого хозяйства на уровне 6 кВ.

Согласно позиции истца, тариф на оплату услуг по передаче электрической энергии надлежит определять исходя из фактических характеристик технологического присоединения потребителей, что также соответствует уровню 6 кВ.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Нордэнерджисистемс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу акционерного общества «Нордэнерджисистемс» 414 203,58 руб. задолженности,

11 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного


суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Бухарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна