Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-52623/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 08 июля 2019 годаДело № А56-52623/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 192288, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2018); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 166, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2007); 3-е лицо: ФИО2 (адрес: Россия 613040, Кировская обл.); о взыскании неустойки в размере 65 897 руб. 60 коп. по договору от 07.07.2016 № М3-42К1/2/06/03 и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Павловича: неустойку в размере 29 650 руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2636 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Геворкян Д.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Кошелев Александр Павлович (подробнее)Ответчики:ООО "ТИН Групп" (подробнее)Иные лица:БУЛДВКОВА ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |