Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А46-14919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14919/2024
28 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 195 669 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца посредством систем веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 01.07.2024 (паспорт, диплом);

от ответчика посредством систем веб-конференции: ФИО2 от 10.01.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее – ООО «Пролеум», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (далее – ООО «ГСМ Плюс», ответчик) о взыскании 576 027 руб. 05 коп. процентов по коммерческому кредиту, 4 619 642 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки от 05.07.2023 № 7275-ПТ07/2023.

Определением от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым размер неустойки подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); расчет процентов за пользование коммерческим кредитом выполнен некорректно, по контррасчету ООО «ГСМ Плюс», обоснованно начислены проценты на сумму 317 163 руб. 54 коп.; размер процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежит снижению с учетом наличия у ответчика признаков несостоятельности, тяжелого финансового положения.

До судебного ходатайства от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью заключения мирового соглашения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Между тем в настоящем случае доказательства юридически значимых действий сторон по окончанию спора мировым соглашением, ведения работы по согласованию его условий, ходатайства обеих сторон с обращением к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, в материалы дела не поступили – представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства, пояснив, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях им не рассматривается.

Кроме того, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем случае намерений на урегулирование спора мирным путем от истца не имеется, что препятствует в любом случае разрешению вопроса о мировом соглашении по мотиву отсутствии воли стороны.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в новой редакции просил взыскать с ответчика 317 163 руб. 54 коп. процентов по коммерческому кредиту, 4 619 642 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки от 05.07.2023 № 7275-ПТ07/2023.

Представитель ответчика просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ныне - ООО «Пролеум») (поставщик) и ООО «ГСМ Плюс» (покупатель) заключен договор поставки от 05.07.2023 № 7275-ПТ07/2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (в дальнейшем именуемые «товар»), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

Поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора после их подписания сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии товара, а также форма ее оплаты согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

По условиям приложений к договору поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком на 50 календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты составления товарно-транспортной накладной. За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчета 0% годовых с 1 по 20 день, 26% годовых с 21 по 50 день от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств. Покупатель обязан произвести оплату товара в течение 50 календарных дней. Покупатель обязан произвести оплату начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в срок до 50 календарных дней с даты составления товарно-транспортной накладной. В случае нарушения Покупателем согласованного срока оплаты товара (срока возврата коммерческого кредита) у Поставщика возникает право требовать возврата суммы задолженности по коммерческому кредиту в судебном порядке (под суммой задолженности понимается сумма основного долга, а также начисленные Поставщиком проценты за пользование коммерческим кредитом), при этом отношения по предоставлению коммерческого кредита продляются до полного погашения Покупателем задолженности по коммерческому кредиту. Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 51 календарного дня до момента погашения задолженности за Товар в размере 52% годовых, а также начислить неустойку за каждый день просрочки в размере, предусмотренном п. 6.7. договора. В случае нарушения Покупателем срока уплаты процентов по коммерческому кредиту Поставщик имеет право начислить неустойку за каждый день просрочки в размере, предусмотренном п. 6.7 договора. В случае оплаты Покупателем задолженности по коммерческому кредиту не в полном объеме, сумма поступивших платежей распределяется в первую очередь на погашение задолженности на товар, во вторую очередь на погашение задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом, в третью очередь на погашение неустойки.

В случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.7 договора).

Как указывает истец, во исполнение договора стороны согласовали поставку следующего товара:

- по приложению №7275-7 от 09.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 22,036тн по цене 72 550,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 598 711,80 руб.

- по приложению №7275-8 от 10.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 25,416тн по цене 72 800,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 850 284,80 руб.

- по приложению №7275-9 от 10.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 23,320тн по цене 72 800,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 697 696,00 руб.

- по приложению №7275-6 от 09.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 58,700тн по цене 68 800,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 4 038 560,00 руб.

- по приложению №7275-4 от 09.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 59,306тн по цене 68 900,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 4 086 183,40 руб.

- по приложению №7275-3 от 07.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 117,301тн по цене 68 750,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 8 064 443,75 руб.

- по приложению №7275-5 от 09.08.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 178,967тн по цене 68 600,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 12 277 136,20 руб.

- по приложению №7275-10 от 27.09.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 58,018тн по цене 62 500,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 626 125,00 руб.

- по приложению №7275-15 от 07.11.2023г. ДТ ЕВРО сорт С, в количестве 63,005тн по цене 62 189,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 918 217,95 руб.

- по приложению №7275-17 от 08.11.2023г. ДТ ЕВРО сорт С, в количестве 64,351тн по цене 62 775,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 4 039 634,03 руб.

- по приложению №7275-12 от 07.11.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 118,678тн по цене 54 620,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 6 482 192,36 руб.

- по приложению №7275-21 от 09.11.2023г. ДТ ЕВРО сорт С, в количестве 56,064тн по цене 64 127,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 595 216,13 руб.

- по приложению №7275-20 от 09.11.2023г. ДТ ЕВРО сорт С, в количестве 63,172тн по цене 64 ч 156,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 4 052 862,83 руб.

- по приложению №7275-14 от 07.11.2023г. Газы углеводородные сжиженные марка ПБА, в количестве 34,120тн по цене 42 430,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 447 711,60 руб.

- по приложению №7275-16 от 07.11.2023г. Газы углеводородные сжиженные марка ПБА, в количестве 34,228тн по цене 42 086,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 440 519,61 руб.

- по приложению №7275-18 от 08.11.2023г. Газы углеводородные сжиженные марка ПБА, в количестве 34,228тн по цене 43 236,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 479 881,81 руб.

- по приложению №7275-11 от 07.11.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 58,985тн по цене 54 620,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 221 760,70 руб.

- по приложению №7275-23 от 06.12.2023г. ДТ ЕВРО сорт F, в количестве 59,060тн по цене 60 000,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 543 600,00 руб.

- по приложению №7275-25 от 22.12.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 24,144тн по цене 52 300,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 1 262 731,20 руб.

- по приложению №7275-22 от 06.12.2023г. ДТ ЕВРО сорт Е, в количестве 65,600тн по цене 59 400,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 896 640,00 руб.

- по приложению №7275-24 от 19.12.2023г. Бензин АИ-92, в количестве 57,700тн по цене 45 900,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 2 648 430,00 руб.

- по приложению №7275-26А от 26.12.2023г. Бензин АИ-95, в количестве 59,100тн по цене 48 000,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 2 836 800,00 руб.

Факт поставки товара в указанном количестве подтверждается универсальными передаточными документами от 15.08.2023 №№ 230815228, 230815227, от 16.08.2023 № 230816224, от 18.08.2023 № 230818222, от 19.08.2023 № 230819239, от 20.08.2023 № 230820222, от 26.08.2023 № 230826216, от 29.08.2023 №№ 230829245, 230829244, от 24.08.2023 № 230824234, от 05.09.2023 № 230905241 от 05.10.2023 № 231005014, от 26.11.2023 №№ 231126007, 231126008, от 27.11.2023 №№ 231127037, 231127039, 231127038, от 01.12.2023 № 231201064, от 02.12.2023 №№ 231202060, 231202061, от 03.12.2023 № 231203020, от 15.12.2023 № 231215021, от 28.12.2023 № 231228041, от 31.12.2023 № 231231065, от 06.01.2024 № 240106029, от 13.01.2024 № 240113005.

Оплата от ответчика поступила в полном объеме, но не в установленные приложениями срок, а именно:

В период с 28.09.2023 - 23.04.2024 - на сумму 90 466 736 руб. 13 коп. в т.ч. НДС.

Указанные денежные средства в первую очередь отнесены на погашение задолженности за товар, оставшиеся излишне уплаченные денежные средства в соответствии с п.3.6 Договора поставки №7275-ПТ07/2023 от 05.07.2023г. отнесены на оплату начисленного коммерческого кредита за предыдущие сделки согласно хронологического порядка возникновения задолженности.

Таким образом, сумма задолженности процентов по коммерческому кредиту, рассчитанная по состоянию на 23.04.2024 с учетом произведенных оплат составляет 576 027 руб. 05 коп. (без НДС).

Сумма пени, начисленная согласно п. 6.7 Договора поставки, по состоянию на 23.04.2024 составила 4 619 642 руб. 24 коп. (без НДС).

Претензия от 19.04.2024 исх. № 3826 оставлена ООО «ГСМ Плюс» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящем случае из содержания приложений к договору следует, что сторонами в качестве способа оплаты по договору избран коммерческий кредит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ООО «ГСМ Плюс» сводятся к тому, что сумма коммерческого кредита является явно завышенной.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении ВАС РФ от 19.12.2012 № ВАС-16905/12 по делу № А32-5274/2011 с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, при явном завышении ставки коммерческого кредита по статье 823 ГК РФ суд может применить статью 10 ГК РФ и в соответствующей части отказать в иске. Данная правовая позиция нашла свое отражение и в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 83-КГ16-2, от 26.04.2019 № 307-ЭС19-5140.

Вместе с тем согласно статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание договора поставки свидетельствует о согласии поставщика со всеми условиями, в том числе с условиями о предоставлении коммерческого кредита.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным.

При этом контррасчет ответчика на сумму 317 163 руб. 54 коп. проверен судом, признан арифметически верным.

Соответственно, требование подлежит частичному удовлетворению на сумму 317 163 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 619 642 руб. 24 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты, постольку ООО «Пролеум» вправе начислить штрафные санкции.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Обязательным условием взыскания неустойки в силу положений информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения.

Назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Иными словами, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо исходить из задачи выплатить достойную компенсацию кредитору, при том, что это не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.

Таким образом, неустойка как мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер, и не может служить мерой обогащения.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении как основании для уменьшения неустойки судом отклоняются, поскольку сами по себе они не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом суд учитывает, что доказательства причинения кредитору убытков просрочкой исполнения обязательства не представлены, размер неустойки превышает обычно используемый в обороте (0,1 %), в связи с чем суд полагает возможным снизить неустойку исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 2 309 821 руб. 12 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ и в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 47 684 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 1294 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.08.2024 № 4549, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 317 163 руб. 54 коп. процентов по коммерческому кредиту, 2 309 821 руб. 12 коп. неустойки, а также 47 684 руб. судбеных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1294 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.08.2024 № 4549.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков