Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А67-9521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9521/2019
г. Томск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Власта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 824 421,92 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2019 №3,

от ответчика – без участия (извещен),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Власта» (далее по тексту - ООО «Власта») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОЕКТ» (далее по тексту ООО «НСК-Проект») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 824 421,92 руб., из которых:

- 800 000 руб. – задолженность за выполненные работы по договору подряда № 02.2019.04/ЮЛ-НСК-7-18 от 01.02.2019,

- 24 421,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты долга с 02.04.2019 по 26.08.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты выполненных истцом работ по договору подряда № 02.2019.04/ЮЛ-НСК-7-18 от 01.02.2019. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в силу пункта 1.4 рассматриваемого договора согласование и экспертизу документации осуществляет заказчик (ответчик). Ответчик не заключал каких-либо договоров на прохождение экспертизы инженерных изысканий по объектам, являющимся предметом данного договора, доверенность истцу на сопровождение экспертизы инженерных изысканий не выдавал. В этой связи ответчик считает возможным взыскать лишь 800 000 руб. основного долга. В части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым, размер подлежащих взысканию с него процентов, должен составлять 24 421,92 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «НСК-Проект» (заказчик) и ООО «Власта» (подрядчик) заключен договор подряда № 02.2019.04/ЮЛ-НСК-7-18 от 01.02.2019 (л.д. 13-15), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерные изыскания в составе: инженерно-геодезические и инженерно-геологические, собственными силами или силами третьих лиц по объекту: «Техническое перевооружение тяговой подстанции Уруша с реконструкцией ОРУ 220 кВ, заменой защит 220 кВ и организацией СПИ», согласно технического задания (Приложение № 1), выданного заказчиком (пункт 1.1).

Технические, экономические и другие требования к документации, создаваемой по настоящему договору, изложены в техническом задании (Приложение № 1), утвержденном заказчиком и являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2).

В силу пункта 1.4 рассматриваемого договора согласования и экспертизы документации осуществляет заказчик самостоятельно за свой счет, привлекая при необходимости подрядчика.

Сроки выполнения работ:

Срок начала работ: с даты подписания договора обеими сторонами (пункт 2.1); сроки начала и окончания основных работ, их этапов и стадий, устанавливаются в Графике выполнения работ (Приложение № 2) (пункт 2.2).

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Отношения сторон, возникшие в связи с заключением данного договора, регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (пункт 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 762 настоящего Кодекса, одной из обязанностей заказчик по настоящему договору, является уплата подрядчику установленной цены работ полностью после завершения всех работ или уплата ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 3) и составляет 880 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.2.1 рассматриваемого договора, заказчик осуществляет поэтапный расчет с подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2) в течение 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.

Оплата производится в безналичной форме на основании выставленных оригиналов счетов-фактур и иных документов, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.2.4).

В силу абзаца 2 пункта 6.1 настоящего договора, обязательства подрядчика считаются выполненными со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

По завершении выполнения работ в полном объеме подрядчик в течение 5 рабочих дней предоставляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ с приложением к нему 4-х комплектов документации на бумажном носителе, один комплект на CD-диске с результатами выполненных работ. Заказчик обязуется принять документацию в течение 5 банковских дней со дня получения акта приема-передачи документации и отчетных документов и направить подрядчику подписанный акт приема-передачи документации или мотивированный отказ в их приемке (пункт 6.4).

Истец выполнил работы, обусловленные настоящим договором, что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.03.2019 № 15 (л.д. 21).

Указанный акт подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом (Ю. В. Какоша) без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

Ответчик в установленный договором срок выполненные работы не оплатил, по расчету истца задолженность ответчика составляет 800 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 800 000 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена (иное из материалов дела не усматривается), истец начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 421,92 руб., рассчитанные за период просрочки с 02.04.2019 по 26.08.2019.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и принят, указанный истцом расчет процентов соответствует контррасчету процентов ответчика, отраженному им в отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 24 421,92 руб.

Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 19 488 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 452 от 16.08.2019 (л.д. 6).

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 17 488 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Власта» 800 000 руб. основной задолженности, 24 421,92 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 826 421,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОЕКТ» в доход федерального бюджета 17 488 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С. Г. Аксиньин