Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А11-8037/2018

г. Владимир Дело № А11-8037/2018

“18” сентября 2018 г.



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещаниновой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт" (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров; ОГРН 1033301405917, ИНН 3321009233)

к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 4, помещение 14а; ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309,)

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, садоводческое некоммерческое товарищество "Контакт", г. Покров Петушинского района Владимирской области (далее – СНТ "Контакт"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт"), о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.08.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Ввиду незаявления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "Контакт" (потребителем) 01.01.2013 был заключен договор энергоснабжения № 1238 в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии, и через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На основании решения Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет рынка" от 22.06.2017 № 14/2017 ПАО "Владимирэнергосбыт" с 01.07.2017 было лишено статуса субъекта оптового рынка, в силу чего зачет излишне уплаченной суммы по вышеназванному договору суммы, составившей 400 000 руб. (платежные поручения от 23.07.2017 № 35 и от 27.08.2017 № 43) стал невозможен.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 400 000 руб. подтвержден документально, и ответчиком не оспорен.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обогащение ответчика за счет истца в результате удержания денежных средств, а также отсутствие правовых оснований для такого удержания.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по поставке предварительно оплаченной электрической энергии либо о наличии оснований для удержания перечисленных истцом спорных денежных средств, суд признает требование о взыскании суммы неосновательного обогащения - 400 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, и общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Москва, арбитражным судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы по государственной пошлине в сумме 11 000 руб.

Руководствуясь статьями 11, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт", г. Покров Петушинского района Владимирской области, неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 11 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.А.Белов