Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А27-17473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                     Дело №А27-17473/2017

«17» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ваганово», с. Ваганово Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром»,  п. Плотниково Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 710 383,64 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 1 от 17.01.2017 г., паспорт); представитель ФИО3 (доверенность от 16.10.2017 г., паспорт);

 от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ваганово» (далее – ОАО «Ваганово», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее – ООО «Кузбассмясопром») о взыскании 19 257 855,73 рублей задолженности по договору № 19-10/2016 об уступке права требования (цессии) от 29.10.2016, 452 527,91 рублей пени за период с 10.12.2016 по 03.07.2017.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 года между ОАО «Ваганово» (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) заключен договор поставки № 139/15 от 01.10.2015 года.

На основании вышеуказанного договора ОАО «Ваганово» осуществило поставку комбикорма для свиней на сумму 51 272 032 руб. за период с 30 мая 2016 по 08 октября 2016 года.

19.10.2016 года между ОАО «Ваганово» (первоначальный кредитор, истец) и ООО«Кузбассмясопром» (новый кредитор, ответчик) заключен договор № 19-10/2016 об уступке права требования (цессии) от 19.10.2016 года (далее - договор цессии), в рамках которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял в полном объеме все права требования к ООО «Торговый дом «АМП» (ИНН <***>), основанные на договоре поставки № 139/15 от 01.10.2015 года, заключенным между истцом и ООО «Торговый дом «АМП», в общей сумме 50 554 867,73 руб. за период с 30 мая 2016 по 08 октября 2016 года.

В рамках вышеуказанного договора цессии ответчик обязан был уплатить истцу за уступку права требований денежные средства в размере и в следующие сроки:

-  7 000 000 руб. не позднее 25 октября 2016 года;

-  15 000 000 руб. не позднее 20 ноября 2016 года;

-  28 554 867,73 руб. не позднее 10 декабря 2016 года.

Однако за период с 02 ноября по 07 декабря 2016 года осуществлены платежи всего на общую сумму 27 500 000 руб. (платежные поручения № 1742 от 05.09.2016 г., № 1746 от 07.09.2016 г., № 1915 от 02.11.2016, № 1949 от 09.11.2016, № 1974 от 11.11.2016, 2349 от 18.11.2016, № 645 от 01.12.2016 и № 2502 от 07.12.2016 г.). Сумма задолженности с 10.12.2016 года составила 23 054 867 руб. 73 коп.

05.05.2017 года между истцом и ответчиком проведен взаимозачет в размере 3 797 012 руб., следовательно, нарушен срок оплаты на сумму 3 797 012 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 19 257 855,73 руб. по настоящее время не погашена, следовательно, нарушен срок оплаты на сумму 19 257 855 руб. 73 коп.

03.07.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия № 656 от 03.07.2017 года с требованием погашения задолженности  и пени. Претензия была получена ответчиком 12.07.2017 года, однако задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору № 19-10/2016 об уступке права требования (цессии) от 29.10.2016, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании 19 257 855,73 рублей. Требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договора цессии предусмотрено, что в случае нарушения новым кредитором условий пункта 2.1 договора новый кредитор обязан по требованию первоначального кредитора уплатить неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки ее уплаты, но не более 5% суммы задолженности.

На основании пункта 3.4 договора цессии истцом начислены пени в размере 55 816,08 рублей на сумму задолженности 3 797 012 руб. за период с 10.12.2016 по 05.05.2017, а также в размере 396 711,83 рублей на сумму задолженности 19 257 855,73 руб. за период с 10.12.2016 по 03.07.2017.

Расчет пени по существу ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 452 527,91 рублей пени подлежит удовлетворению.

Поскольку определением суда от 07.08.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 121 552 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром»,                     п. Плотниково Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ваганово», с. Ваганово Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 257 855,73 руб. задолженности по договору № 19-10/2016 об уступке права требования (цессии) от 29.10.2016, 452 527,91 руб. пени за период с 10.12.2016 по 03.07.2017, всего: 19 710 383 (девятнадцать миллионов семьсот десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром»,                     п. Плотниково Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 522 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                            И.В. Конкина